Ухвала від 10.06.2024 по справі 240/5266/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду справи та призначення справи до судового розгляду

10 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/5266/24

категорія 112010102

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (далі - відповідач 1, Департамент) щодо не підготовки та не направлення до Міністерства юстиції України висновку про призначення одноразової грошової допомоги у відповідності до Умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №499 (далі - Постанова №499) у зв'язку із встановленням 2-ї групи інвалідності та зобов'язати підготувати і направити висновок про призначення такої допомоги, а також визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України (далі - відповідач 2, МЮ України) по не розгляду заяви про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, та зобов'язати розглянути таку заяву, визнати протиправними дії щодо повернення матеріалів про призначення одноразової грошової допомоги на доопрацювання та зобов'язати вчинити дії щодо виділення коштів Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України для виплати одноразової грошової допомоги.

Ухвалами суду від 22 березня 2024 року відкрито спрощене провадження у справі та від 16 квітня 2024 року призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 23 квітня 2024 року.

23 квітня 2024 року до суду надійшли заяви позивача про надання копій процесуальних документів, про зміну та збільшення розміру позовних вимог, про надання часу і терміну для складання додаткової позовної заяви про зміну та збільшення розміру позовних вимог, про зупинення провадження по справі, відкладення розгляду справи та перенесення судового засідання по розгляду справи на інший період.

У судове засідання 23 квітня 2024 року позивач не з'явився, представники відповідачів у судове засідання з'явилися.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року заяви ОСОБА_1 задоволено частково, надано ОСОБА_1 додатковий час для реалізації прав, закріплених у частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали та зупинено провадження у справі до дати отримання заяви від ОСОБА_1 на реалізацію прав, закріплених у частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

На реалізацію прав, закріплених у частині 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач подав уточнену позовну заяву.

20 травня 2024 року судом постановлено ухвалу про залишення уточненої позовної заяви ОСОБА_1 без руху на підставі частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

06 червня 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 усунув недоліки, які перешкоджали розгляду справи, провадження у справі підлягає продовженню.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї правової норми закріплено, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд уважає, що для повного та об'єктивного вирішення цієї справи необхідно витребувати у Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 24 травня 2024 року (зареєстрована 03 травня 2024 року №Г-2646/3.2/11.-24), всі заяви ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги та рішення за результатами розгляду таких заяви та призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд справи № 240/5266/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу за позовом до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 25 червня 2024 року 12:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського, 5 , зал № 1.

Зобов'язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України надати суду до 24 червня 2024 року, з доказами направлення іншій стороні, належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 24 травня 2024 року (зареєстрована 03 травня 2024 року №Г-2646/3.2/11.-24), всі заяви ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги та рішення за результатами розгляду таких заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис

Попередній документ
119621343
Наступний документ
119621345
Інформація про рішення:
№ рішення: 119621344
№ справи: 240/5266/24
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 12.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі; від нещасного випадку на виробництві та профе
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (10.07.2025)
Дата надходження: 15.03.2024
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
23.04.2024 15:30 Житомирський окружний адміністративний суд
25.06.2024 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
30.07.2024 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
26.11.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ГОНТАРУК В М
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ГОНТАРУК В М
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Департамент з питань виконання кримінальних покарань
Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Грищук Петро Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Грищук Іван Петрович
представник відповідача:
Садовська-Мариніна Віта Броніславівна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
МОНІЧ Б С
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧИРКІН С М