Ухвала від 10.06.2024 по справі 914/2618/16

УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2618/16(914/1194/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2023

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024

у справі № 914/2618/16(914/1194/23)

за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон Агро Груп»

2) Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича

3)Української Універсальної біржі «Капітал»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн»

про витребування майна та визнання правочинів недійсними

у межах справи № 914/2618/16

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Профстоун»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 в позові відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», відмовлено. Рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 у справі №914/2618/216(914/1194/23), залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з доданими до неї матеріалами (надіслана 22.04.2024 що підтверджується конвертом Укрпошта) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №914/2618/16 (914/1194/23), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №914/2618/16 (914/1194/23)залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.05.2024 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №914/2618/16 (914/1194/23).

2.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №914/2618/16 (914/1194/23) до розгляду на 31 липня 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2618/16 (914/1194/23).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи №914/2618/16 (914/1194/23) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Васьковський О.В.

Погребняк В.Я.