Справа № 569/10355/24
10 червня 2024 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області в складі розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (Філія ГСЦ МВС), ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМЕР» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (Філія ГСЦ МВС), ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМЕР» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Разом із позовною заявою представник ОСОБА_1 адвокат Величко О.М. подав до суду заяву про забезпечення позову.
10 черня 2024 року представником позивача адвокатом Величко О.М. подано заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що позивач, відповідно до вимог ст. ст. 13, 49 ЦПК України, самостійно розпоряджається своїми правами, а також те, що на момент подання заяви про повернення позовної заяви, провадження у справі не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачу позовну заяву, заяву про забезпечення позову та сплачений ним судовий збір, роз'яснивши при цьому, що повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.43, 185, 258-260, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (Філія ГСЦ МВС), ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМЕР» про витребування майна з чужого незаконного володіння та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який сплачений на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, код отримувача 38012494 згідно квитанції №5905-2556-1604-0815 від 31.05.2024 року.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., який сплачений на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, код отримувача 38012494 згідно квитанції 5921-2556-7351-6125 від 31.05.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Харечко С.П.