Ухвала від 07.06.2024 по справі 916/3278/21

УХВАЛА

07 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3278/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М., Губенко Н.М.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кокарєва Андрія Павловича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"

про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області

(суддя - Нікітенко С.В.)

від 19.12.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Діброва Г.І., судді - Богацька Н.С., Разюк Г.П.)

від 12.03.2024

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"

про визнання протиправною діяльності голови правління та визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2024 призначено заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/3278/21 до розгляду на 11.06.2024 об 11:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

07.06.2024 Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Кокарєва Андрія Павловича через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кокарєва Андрія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Кокарєва Андрія Павловича в судовому засіданні у справі № 916/3278/21 призначеному на 11 червня 2024 року об 11:00 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відео-конференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко

Попередній документ
119618109
Наступний документ
119618111
Інформація про рішення:
№ рішення: 119618110
№ справи: 916/3278/21
Дата рішення: 07.06.2024
Дата публікації: 11.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (01.11.2023)
Дата надходження: 10.05.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання протиправною діяльність
Розклад засідань:
09.12.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
15.08.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
16.11.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:15 Господарський суд Одеської області
28.03.2023 11:50 Касаційний господарський суд
18.04.2023 12:10 Касаційний господарський суд
20.06.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
18.07.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
12.09.2023 12:20 Господарський суд Одеської області
26.09.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
31.10.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
09.11.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
14.11.2023 17:00 Господарський суд Одеської області
27.11.2023 14:10 Господарський суд Одеської області
05.12.2023 17:00 Господарський суд Одеської області
19.12.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
12.03.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.05.2024 10:00 Касаційний господарський суд
14.05.2024 09:45 Касаційний господарський суд
11.06.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ГУБЕНКО Н М
ДІБРОВА Г І
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ГУБЕНКО Н М
ДІБРОВА Г І
КОНДРАТОВА І Д
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДВА ПЛАТАНИ"
Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Два Платани"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДВА ПЛАТАНИ"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДВА ПЛАТАНИ"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"
заявник касаційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДВА ПЛАТАНИ"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платани"
позивач (заявник):
Авдонін Олексій Вячеславович
представник:
Адвокат Павленко Альона Леонідівна
представник позивача:
Кокарєв Андрій Павлович
Проніна Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ВРОНСЬКА Г О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П