07 червня 2024 року
м. Київ
cправа № 925/390/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 609 Спецбуд"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на рішення Господарського суду Черкаської області
у складі судді Васяновича А. В.
від 02.10.2023 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Владимиренко С. В., Ходаківська І. П., Яковлєв М. Л.
від 25.03.2024
за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 609 Спецбуд"
про стягнення 110 849,11 грн,
Ухвалою від 24.04.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 925/390/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 609 Спецбуд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024.
31 травня 2024 року на адресу Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 609 Спецбуд" про повернення судового збору у сумі 6 056,00 грн, сплаченого на підставі квитанції до платіжної інструкції # 0.0.3578435126.1 від 11.04.2024 за подання касаційної скарги у справі № 925/390/23.
Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 609 Спецбуд" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 609 Спецбуд" про повернення судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 609 Спецбуд" (вулиця Нечуя-Левицького, 55, місто Черкаси, 18018, код ЄДРПОУ 40856032) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 056,00 грн, сплачений на підставі квитанції до платіжної інструкції # 0.0.3578435126.1 від 11.04.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді Г. О. Вронська
І. Д. Кондратова