Ухвала від 10.06.2024 по справі 551/634/21

Справа № 551/634/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2024 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 та прокурору Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021170550000188 від 28 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року обвинувачений ОСОБА_2 подав на адресу суду заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_3 та прокурору Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021170550000188 від 28 березня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/634/21 ( провадження № 1- кс/551/5/24 ) між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 06 червня 2024 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 .

За правилами ч. 2 ст. 81 КПК України відвід прокурору під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Разом з цим, керуючись принципом верховенства права, відповідно до якого кожен має право на доступ до правосуддя, забезпеченого незалежним та неупередженим судом, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 в частині відводу головуючому судді ОСОБА_3 та призначити розгляд обумовленого питання у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області 11 червня 2024 року за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, а також запропонувати судді ОСОБА_3 надати свої пояснення з приводу заявленого відводу.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На даний час, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23 ».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 318 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021170550000188 від 28 березня 2021 року, - відкрити.

Розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021170550000188 від 28 березня 2021 року, - призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, Миргородського району, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 10 год.00 хв. 11 червня 2024 року

Про дату, час та місце розгляду заяви невідкладно повідомити кожного з учасників судового провадження за допомогою телефонного зв'язку.

Судове засідання здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23 ».

Відповідальним особам Державної установи « Полтавська установа виконання покарань № 23 » забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозаписів.

Запропонувати судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 надати свої пояснення з приводу заявленого відводу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: