Справа № 545/2334/24
Провадження № 3/545/851/24
"10" червня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , механізатора СФГ «Людмила», інші відомості суду не відомі,
за ч.1 ст.164 КУпАП, -
ОСОБА_1 25.05.2024 о 10 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_1 здійснював продаж тютюнових виробів без наявної ліцензії всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи, що підтверджується підписом останнього у протоколі про адміністративне правопорушення, - не з'явився. З огляду на те, що присутність особи, яка притягується до адімінстратви6ної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, з таких підстав.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №317876 від 25.05.2024 з якого вбачається, що ОСОБА_1 із порушенням згоден (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2024, де останній вказав, що здійснює закупівлю тютюнових виробів з акцизними марками встановленого зразка на центральному ринку в м. Полтава та в подальшому реалізовує їх на з невеликою націнкою місцевим жителям (а.с.3); протоколом огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення від 25.05.2024, складеним ДОП СП ВП №2 ПРУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 згідно якого вилучено 9 пачок сигарет марки «Ротманс» по 25 сигарет в кожній (а.с.2).
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб'єктами господарювання (у тому числі іноземними суб'єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з конфіскацією продукції (сигарети марки «Ротманс» - 9 пачок), яка була вилучена та знаходиться у ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Олени Пчілки, 19 Е, м. Полтава).
Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.283-284,287-289 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з конфіскацією продукції.
Вилучені тютюнові вироби марки «Ротманс» в кількості 9 пачок в рамках складання протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2024 серія ВАД № 317876, які знаходиться у ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Олени Пчілки, 19 Е, м. Полтава) конфіскувати в користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: С.А. Цибізова