Справа № 524/6096/23
Провадження № 2-с/524/113/24
06.06.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08.09.2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком
08.09.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» виданий судовий наказ про стягнення ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборговаості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 11.2020 по 07.2023 включно в сумі 8955,06 грн, інфляційні втрати в сумі 324,38 грн, 3% річних від простроченої суми в сумі 85,20 грн, судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 268,40 грн.
31.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що копію судового наказу не отримувала, а про його існування дізналась 29.05.2024 року, коли отримала постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Вказує, що жодних договорів про надання послуг з ТОВ «Житлорембудсервіс» не укладала. Не погоджується з розміром заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.
Роз'яснити ТОВ «Житлорембудсервіс», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,
Судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.09.2023 року по справі № 524/6096/23 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком- скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Предоляк