08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-о/381/11/24
381/5643/23
10 червня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Кавунець А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівська міська рада Київської області, Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державний нотаріус Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю. про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В грудні 2023 року, через систему «Електронний суд», представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . З 1985 року ОСОБА_1 почала проживати цивільним шлюбом з ОСОБА_3 . За час спільного проживання у них народився спільний син ОСОБА_4 , 1986 року народження. Після народження сина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружились. В спільному шлюбі вони прожили до 1989 року, після чого розлучились. В 1992 році між сторонами відновились відносини та вони знову одружилися. В подальшому ОСОБА_1 із чоловіком та сином почали проживати у смт. Борова Фастівського району Київської області. У 1995 році ОСОБА_1 придбала незавершений будівництвом жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, спільне життя між сторонами знову не склалося, та останні розірвали шлюб. Після розлучення проживали окремо. В подальшому знову розпочали відносини та з 2003 року почали проживати цивільним шлюбом. Починаючи з 2003 року вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство та мали сумісний бюджет. Крім того, були пов'язані спільним побутом і мали взаємні права та обов'язки подружжя. Тобто, проживали однією сім'єю як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу. Реєструвати шлюб сторони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби, в двох виховували та утримували свого сина. Крім того, до початку проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 двічі перебували в зареєстрованому шлюбі один з одним. З 2003 року останні проживали за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться незавершений будівництвом жилий будинок. Станом на момент подачі заяви даний будинок в експлуатацію не введений. Власником даного об'єкту нерухомості являвся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній спільний син ОСОБА_4 .Інших дітей померлий ОСОБА_3 не мав.Організацією та проведеннями похорон ОСОБА_3 займалась безпосередньо ОСОБА_1 . Оскільки у померлого ОСОБА_1 на момент смерті діти були відсутні, інші живі родичі ОСОБА_1 не відомі, остання у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю. від 02.08.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв'язку з відсутністю доказів родинних зав'язків з померлим ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.
На підставі викладеного представник заявника просив встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2003 року по день смерті ОСОБА_3 , яка настала - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 11 грудня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою від 19 лютого 2024 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гавриленко В.О. про залучення заінтересованої особи - задоволено. Залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівська міська ради Київської області, Фастівський ВДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення в якості заінтересованої особи - державного нотаріуса Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю.
Ухвалою від 26 березня 2024 року клопотання адвоката Гавриленка В.О. про витребування доказів - задоволено.Витребувано у Другій Фастівській державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.05.2024 року від Другої Фастівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .
В судове засідання представник заявника не з'явився, через систему «Електронний суд», направив заяву про розгляд справи без участі заявника, представника заявника, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
Представники заінтересованих осіб - Фастівської міської ради Київської області, Фастівського ВДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), державний нотаріус Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю. в судове засідання не з'явилися, подали клопотання про розгляд заяви без участі їхніх представників, заперечень проти заяви не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши покази свідків, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з'ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1985 року проживали цивільним шлюбом.
За час спільного проживання у сторін народився спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.23/.
Після народження сина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружились. В спільному шлюбі сторони прожили до 1989 року, після чого розлучились.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знову одружились 17 грудня 1992 року /а.с.51/.
У 1995 році ОСОБА_1 придбала незавершений будівництвом жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу /а.с.46-49/.
Однак, спільне життя між сторонами знову не склалося, та останні розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , яким шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано 09 грудня 1998 року /а.с.50/.
В подальшому сторони знову розпочали відносини та з 2003 року почали проживати цивільним шлюбом.
З 2003 року заявниця з родиною проживали за адресою: АДРЕСА_1 , у незавершеному будівництвом житловому будинку.
На даний час вищевказаний будинок в експлуатацію не введений.
Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 28.11.2000 року, власником житлового будинку АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_3 /а.с.44/.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.01.2023 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_3 /а.с.39/.
Крім цього, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , син сторін ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.20/.
Інших дітей померлий ОСОБА_3 не мав.
Відповідно до довідки Борівського старостинського округу № 9 від 23.01.2023 року ОСОБА_1 за власні кошти похоронила ОСОБА_3 /а.с.41/.
Згідно Акту підтвердження з місця проживання Борівського старостинського округу від 07.02.2023 року вбачається, що з 2003 року ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 та вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_3 /а.с.52/.
Оскільки у померлого ОСОБА_1 на момент смерті діти були відсутні, інші живі родичі ОСОБА_1 не відомі, остання у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.
Однак, постановою державного нотаріуса Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю. від 02.08.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв'язку з відсутністю доказів родинних зав'язків з померлим ОСОБА_3 /а.с.24/.
Так, у листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 зазначено, що до заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо).
Факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердили в судовому засіданні свідки:: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також письмовими матеріалами: свідоцтвом про народження дитини, Актом підтвердження з місця проживання, тощо.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з 2003 року по 29.12.2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 315 ЦПК України, ст. 3 Сімейного кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Фастівська міська рада Київської області, ЄДРПОУ 34446857, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ЄДРПОУ 33258077, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 2, державний нотаріус Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю., місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 4, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період часу з 2003 року до 29 грудня 2022 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Л.М.Ковалевська