Справа №22а-3455/07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23 інстанції-Кожан М.П.
(справа №А36/413-07)
12 листопада 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Коршуна А.О. (доповідач)
суддів
при секретарі:
за участю представників:
відповідача: Уханенко С.А.,Стежко В.А.,
Духневич О.С.
Колпакова Т.В., довіреність №3097/10/100 від 29.10.2007р.
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2007р. по справі №А36/413-07
за позовом:Державного підприємства Міністерства оборони України «Криворізький комбінат побутового обслуговування», м. Кривий Ріг
до:
про:
Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2007р. по справі №А36/413-07 позовні вимоги позивача задоволено частково. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 03.09.2007р. / а.с. 69-71/.
Відповідач по справі - Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі (далі Південна МДПІ у м. Кривому Розі), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала до суду 30.08.2007р. заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 27.08.2007р. і ще одну - 18.09.2007р., а 19.09.2007р. відповідач подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду по даній справі.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду по даній справі відповідач, посилаючись на те, що вказану постанову на його адресу судом було відправлено поштою 09.09.2007р., про що свідчить відбиток штемпелю на поштовому конверті, отримано відповідачем - 10.09.2007р., що підтверджується вхідним номером Південної МДПІ у м. Кривому Розі на копії отриманої постанови суду, у зв'язку з чим відповідач був позбавлений можливості виконати вимоги ст.ст. 186, 187 КАС України, а тому просить суд поновити строк подання апеляційної скарги на постанову суду по даній справі.
Представник відповідачау судовому засіданні підтримував доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду від 27.08.2007р. по даній, просив суд визнати причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними та задовольнити клопотання.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, годину та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки у судове засідання суд у встановленому законом порядку не повідомив, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.
Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 186 КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, частиною 5 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що зазначені відповідачем причини пропуску строку можливо визнати поважними та поновити Південної МДПІ у м. Кривому Розі пропущений строк подання апеляційної скарги на постанову суду від 27.08.2007р. по даній справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою Південної МДПІ у м. Кривому Розі на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2007р. по справі №А36/413-07, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 7 ст. 187 КАС України, а саме:
- до заяви про апеляційне оскарження не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу Південної МДПІ у м. Кривому Розі на постанову суду від 27.08.2007р. по даній справі необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк до 03.12.2007р. для усунення недоліків апеляційної скарги - надання до заяви про апеляційне оскарження її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,189,108 КАС України, колегія суддів,
Поновити Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2007р. по справі №А36/413-07.
Апеляційну скаргуПівденної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2007р. по справі №А36/413-07 - залишити без руху.
Зобов'язати Південну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі у строк до 03.12.2007 року усунути недоліки апеляційної скарги :
- надати до заяви про апеляційне оскарження її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду, в частині залишення апеляційної скарги без руху, може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: А.О. Коршун
судді: С.А.Уханенко
В.А.Стежко