05 червня 2024 року Справа № 915/1469/15
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В.,
розглянувши матеріали заяви представника Міністерства Оборони України Дідуха С. П.
про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі
за позовом: Заступника Генерального прокурора України (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011)
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (пр.-т Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Трест “Південьзахідтрансбуд”, вул.. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54030
про зобов'язання виконати умови договору -
Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 915/1469/15 про зобов'язання виконати умови договору.
У відповідності до приписів ч. 1, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання..
Таким чином, господарський суд призначає судове засідання для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Судове засідання у справі № 915/1469/15 для розгляду заяви Міністерства Оборони України про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення призначити на 17.06.2024 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
2. Провести розгляд заяви поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.
3. Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами») адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз'яснює сторонам щодо необхідності здійснити реєстрацію електронних кабінетів в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/ ).
4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткаченко