"10" червня 2024 р. Справа № 363/1854/24
10 червня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12024111150000505 від 14.04.2024 року, відносно ОСОБА_4 .
Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 направив до суду заяву про проведення судового засідання 11.06.2024 року в режимі відеоконференції за його участі, поза межами приміщення Вишгородського районного суду Київської області в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону. Обґрунтовуючи заяву тим, що особисто з'явитися до Вишгородського районного суду Київської області прокурор немає можливістю у зв'язку із значною віддаленістю Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (м. Чернігів, вул. Шевченка, 57) від приміщення Вишгородського районного суду Київської області.
Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують поважні причини неможливості прибуття прокурора до Вишгородського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12024111150000505 від 14.04.2024 року, а тому суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Провести розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12024111150000505 від 14.04.2024 року, відносно ОСОБА_4 , за участі прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , о 16 годині 00 хвилин 11 червня 2024 року в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1