справа 381/1886/24
провадження 3/362/1577/24
10.06.2024 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований і поживає за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 2 статті 172-15 КУпАП і
встановив:
ОСОБА_1 у порушення вимог статей 9, 11, 16, 58, 59, 111, 112, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 4 розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року № 359, недбало поставився до військової служби, що виразилося у неналежному виконанні обов'язків щодо організації та контролю за несенням служби у 1 взводі охорони 5 роти охорони 2 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_2 , що призвело до порушення порядку зберігання та видачі зброї, а також створило передумову для втрати автомата АКС-74У № НОМЕР_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, просив розглянути справу без його участі, вину визнав, просив суворо не карати.
Також його вина у вчиненому повністю підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №22, власними письмовими поясненнями, матеріалами службового розслідування й іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Зважаючи на викладене й характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, на правопорушника належить накласти стягнення у виді штрафу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та має бути необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, звільнена від сплати судового збору.
Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною статті 172-15 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.В. Попович