Справа № 362/5052/23
Провадження № 2/362/1404/24
10 червня 2024 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши у місті Василькові Обухівського району Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні суду перебуває вказаний позов.
Представником відповідача подано відзив на позов у прохальній частині якого міститься клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України (а.с. 51 - 55).
Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Натомість, з урахуванням наведених положень законодавства та змісту і суті позовних вимог, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір.
Одночасно, суд звертає увагу представника відповідача на наступне:
-у даному випадку можливе вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову;
-повідомленні за змістом відзиву обставини, не унеможливлюють вирішення справи по суті;
-відкрите судом провадження за даним позовом не свідчить про відсутність предмета спору, а вказує на існування спору;
-прикладом відсутності предмета спору у даному випадку можуть бути процесуальні дії позивача щодо відмови від позову.
При цьому, матеріали справи не містять заяви (клопотання) позивача про відмову від позову.
Тобто, коли позивач не відмовився від позову, то слід зробити логічний висновок про те, що спір існує, оскільки позивачем заявлено до відповідача позовні вимоги.
Таким чином, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача та позивач не відмовився від позову, то і відсутні передбачені пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України підстави для закриття провадження у справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 258 - 261 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя