Справа № 362/683/24
Провадження № 2/362/1240/24
10 червня 2024 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Судом здійснюється розгляд вказаної цивільної справи.
Ухвалою судді від 16 квітня 2024 року було частково задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Погорільця Р.В. про залишення позовної заяви без руху та залишено без руху позовну заяву АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (т.с. 1, а.с. 119).
Копію вказаної ухвали отримано 17 квітня 2024 року позивачем особисто за електронною адресою вказаною в позові (т.с. 1, а.с. 121).
30 квітня 2024 року судом отримано заяву представника позивача № 10451/1383 від 19 квітня 2024 року про усунення недоліків разом із позовною заявою в новій редакції від 19 квітня 2024 року (вх. № 9446 від 30.04.2024 року).
Згідно із ухвалою від 16 квітня 2024 року, якою позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Враховуючи положення статей 120 - 124 ЦПК України, приходжу до висновку, що строк, наданий позивачу для усунення недоліків, закінчився 22 квітня 2024 року о 24 годині 00 хвилин.
Проте, як вбачається із відмітки відділення поштового зв'язку «Укрпошта» на конверті у якому суд отримав заяву про усунення недоліків разом із новою редакцією позову, - заяву представника позивача № 10451/1383 від 19 квітня 2024 року про усунення недоліків разом із позовною заявою в новій редакції від 19 квітня 2024 року (вх. № 9446 від 30.04.2024 року) було здано до поштового відділення «Укрпошта» 24 квітня 2024 року (т.с. 1, а.с. 228).
Отже, нову редакцію позовної заяви на усунення недоліків надано суду після закінчення встановленого строку на усунення недоліків.
Відповідно до частини тринадцятої статті 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями статями 177, 258 - 261 ЦПК України,
Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
День складення повного судового рішення - 10 червня 2024 року.