Справа № 361/5212/23
Провадження № 2/361/1079/24
14.05.2024
(ЗАОЧНЕ)
14 травня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська обласна енергопостачальна компанія? до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,
У червні 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська обласна енергопостачальна компанія? звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором № 400827615 від 01.01.2019 року - 129848,40 грн., що виникла в період з 07.2021 року по 09.2022 року та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідач до 01.01.2019 року, тобто до дня запровадження нового ринку електричної енергії, як споживач житлово-комунальних послуг з електропостачання, був споживачем вертикально інтегрованого суб'єкта господарювання - ПрАТ ?Київобленерго? (на момент звернення до суду з даною заявою перейменовано на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі".
Починаючи з 01.01.2019 року, тобто з дня запровадження нового ринку електричної енергії, постачальником універсальної послуги став позивач - ТОВ ?Київська обласна ЕК?.
Позивач, у відповідності до положень Закону ?Про ринок електричної енергії? та ПРРЕЕ, як постачальник універсальної послуги з 01.01.2019 року надавав послуги з електропостачання відповідачу.
З огляду на п. 8 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 та п.1.2.15. ПРРЕЕ, враховуючи факт споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ТОВ ?Київська обласна ЕК? укладено Договір № 400827615 від 01.01.2019 року про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах Комерційної пропозиції ?ПОБУТ?, ЕІС- код точки комерційного обліку за об'єктом 62Z1269031658538).
Таким чином, договір між позивачем та відповідачем укладено шляхом приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача, в результаті фактичного споживання відповідачем електричної енергії.
Заяв від відповідача до ТОВ ?Київська обласна ЕК? щодо надання письмового примірника договору не надходило.
Приєднавшись до договору, відповідачем взято на себе договірні зобов'язання, зокрема, здійснювати оплату вартості електричної енергії.
Відповідно до п 2.1. Договору, - за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.8. Договору).
Відповідно до п. 6.2. Договору, - споживач зобов'язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну плату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов'язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.
ОСОБА_2 у відповідності до п. 62 ч. 1 статті 1 Закону та п. 1.1.12 ПРРЕЕ, є побутовим споживачем - індивідуальним побутовим споживачем (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
Позивач свої зобов'язання за договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію.
ОСОБА_2 , споживаючи електричну енергію на господарські потреби, всупереч п.1 ч. 3 ст. 58 Закону України ?Про ринок електричної енергії?, п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами договору, не виконує належним чином свої зобов'язання за договором, не здійснює оплату вартості спожитої послуги в повному обсязі.
З результаті порушення відповідачем договірних зобов'язань, станом на момент звернення до суду, у останнього за період з 07.2021 року по 09.2022 року виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 129848,40 грн., за спожиту електричну енергію.
Таким чином, у зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, - були порушені законні права та інтереси позивача.
Позивач зазначає, що ТОВ ?Київська обласна ЕК? не здійснює функції з обліку електричної та не визначає обсяги спожитої електричної енергії споживачами. В силу покладених на електропостачальника функцій та обов'язків, позивач не здійснює фіксацію (зйом) показників електролічильників та особисто не визначає обсяг проданої електричної енергії споживачам.
Пунктом 4.3. ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.
Позивач зазначає, що у відповідності до п. 4.3. ПРРЕЕ, ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі? (попередня назва ПрАТ ?Київобленерго?) (оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку) було надано ТОВ ?Київська обласна ЕК? інформацію про обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії боржником.
На підставі отриманих даних від ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі? (попередня назва ПрАТ ?Київобленерго?), позивач формував та виставляв до сплати рахунки-фактури за електроенергію.
Роздрібні тарифи для побутових споживачів (населенню) встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 483 ?Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов'язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії?.
На підтвердження зазначених обставин, позивач звернувся до ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі? з проханням надати інформацію про обсяг спожитої ОСОБА_2 електричної енергії. У відповідь на вищевказаний лист ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі? надало підтверджуючу довідку №20-1-339 від 05.05.2023р., в якій зазначило помісячний обсяг розподіленої електричної енергії, в тому числі, споживачу ОСОБА_2 .
07 липня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 05 жовтня 2023 року.
06 лютого 2024 року представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором № 400827615 від 01.01.2019 року - 129848,40 грн., що виникла в період з 06.2021 року по 09.2022 року та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним у позовній заяві та заяві про зміну предмета позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач до 01.01.2019 року, тобто до дня запровадження нового ринку електричної енергії, як споживач житлово-комунальних послуг з електропостачання, був споживачем вертикально інтегрованого суб'єкта господарювання - ПрАТ ?Київобленерго? (на момент звернення до суду з даною заявою перейменовано на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі".
Починаючи з 01.01.2019 року, тобто з дня запровадження нового ринку електричної енергії, постачальником універсальної послуги став позивач - ТОВ ?Київська обласна ЕК?.
Позивач, у відповідності до положень Закону ?Про ринок електричної енергії? та ПРРЕЕ, як постачальник універсальної послуги з 01.01.2019 року надавав послуги з електропостачання відповідачу.
З огляду на п. 8 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 та п.1.2.15. ПРРЕЕ, враховуючи факт споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ТОВ ?Київська обласна ЕК? укладено Договір № 400827615 від 01.01.2019 року про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах Комерційної пропозиції ?ПОБУТ?, ЕІС- код точки комерційного обліку за об'єктом 62Z1269031658538).
Таким чином, договір між позивачем та відповідачем укладено шляхом приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача, в результаті фактичного споживання відповідачем електричної енергії.
Заяв від відповідача до ТОВ ?Київська обласна ЕК? щодо надання письмового примірника договору не надходило.
Приєднавшись до договору, відповідачем взято на себе договірні зобов'язання, зокрема, здійснювати оплату вартості електричної енергії.
Відповідно до п 2.1. Договору, - за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.8. Договору).
Відповідно до п. 6.2. Договору, - споживач зобов'язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну плату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов'язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.
ОСОБА_2 у відповідності до п. 62 ч. 1 статті 1 Закону та п. 1.1.12 ПРРЕЕ, є побутовим споживачем - індивідуальним побутовим споживачем (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
Позивач свої зобов'язання за договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію.
ОСОБА_2 , споживаючи електричну енергію на господарські потреби, всупереч п.1 ч. 3 ст. 58 Закону України ?Про ринок електричної енергії?, п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами договору, не виконує належним чином свої зобов'язання за договором, не здійснює оплату вартості спожитої послуги в повному обсязі.
З результаті порушення відповідачем договірних зобов'язань, станом на момент звернення до суду, у останнього за період з 07.2021 року по 09.2022 року виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 129848,40 грн., за спожиту електричну енергію.
Таким чином, у зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, - були порушені законні права та інтереси позивача.
Пунктом 2.3.11. ПРРЕЕ встановлено, що комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України ?Про ринок електричної енергії?, Кодексу комерційного обліку та цих правил. Постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку (п. 2.3.14. ПРРЕЕ).
Принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України, права та обов'язки сторін стосовно організації комерційного обліку електричної енергії та отримання точних і достовірних даних комерційного обліку для здійснення комерційних розрахунків визначаються Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №311.
Відповідно до п.п. 6.1. п. 6. Розділу XIII ?Перехідні положення? ККОЕЕ обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором мережі (ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі?), та/або споживачем щомісяця товідно до умов договору.
Згідно п. п. 7.1. п 7. Розділу XIII ?Перехідні положення? ККОЕЕ до моменту запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через центральну інформаційно - комунікаційну платформу визначення обсягів електричної енергії для поточних розрахунків на ринку виконують оператори електричної мережі.
Позивач зазначає, що ТОВ ?Київська обласна ЕК? не здійснює функції з обліку електричної та не визначає обсяги спожитої електричної енергії споживачами. В силу покладених на електропостачальника функцій та обов'язків. Позивач не здійснює фіксацію (зйом) показників електролічильників та особисто не визначає обсяг проданої електричної енергії споживачам.
Пунктом 4.3. ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.
Позивач зазначає, що ТОВ ?Київська обласна ЕК? не здійснює функції з обліку електричної та не визначає обсяги спожитої електричної енергії споживачами. В силу покладених на електропостачальника функцій та обов'язків, позивач не здійснює фіксацію (зйом) показників електролічильників та особисто не визначає обсяг проданої електричної енергії споживачам.
Пунктом 4.3. ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.
Позивач зазначає, що у відповідності до п. 4.3. ПРРЕЕ, ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі? (попередня назва ПрАТ ?Київобленерго?) (оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку) було надано ТОВ ?Київська обласна ЕК? інформацію про обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії боржником.
На підставі отриманих даних від ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі? (попередня назва ПрАТ ?Київобленерго?), позивач формував та виставляв до сплати рахунки-фактури за електроенергію.
Роздрібні тарифи для побутових споживачів (населенню) встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 483 ?Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов'язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії?.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 56 Закону України ?Про ринок електричної енергії?, - Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за ьними цінами.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України ?Про ринок електричної енергії? - споживач зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до ст. 22. Цивільного кодексу України - Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно з п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Отже, з огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2684 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська обласна енергопостачальна компанія? заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором № 400827615 від 01.01.2019 року - 129848 (сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 40 грн., що виникла в період з 06.2021 року по 09.2022 року та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Радзівіл А.Г.