Ухвала від 10.06.2024 по справі 359/11167/23

Провадження №2/359/766/2024

Справа №359/11167/23

УХВАЛА

10 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_4 , про стягнення коштів та штрафних санкцій за неналежне виконання договору підряду на капітальне будівництво,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі у зв'язку з його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 25 квітня 2024 року (а.с.183) вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в означеній військовій частині. Однак у вказаному письмовому доказі відсутня інформація про те, чи відряджається відповідач у зону бойових дій, а також чи перешкоджає йому характер військової служби брати участь у розгляді цивільної справи. Відсутність означених відомостей унеможливлює правильний розгляд питання про зупинення провадження у цивільній справі.

З огляду на це суд вважає, що з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення в розумінні ст.263 ЦПК України належить витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи відряджається ОСОБА_3 у зону бойових дій, а також чи перешкоджає відповідачу характер військової служби брати участь у розгляді цивільної справи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 таку інформацію:

- чи відряджається ОСОБА_3 у зону бойових дій ?

- чи перешкоджає ОСОБА_3 характер військової служби брати участь у розгляді цивільної справи, зокрема з'являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду ?

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта

Попередній документ
119616407
Наступний документ
119616409
Інформація про рішення:
№ рішення: 119616408
№ справи: 359/11167/23
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 12.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.11.2024)
Дата надходження: 09.11.2023
Предмет позову: стягнення коштів та штрафних санкцій за неналежне виконання договору підряду на капітальне будівництво,
Розклад засідань:
09.01.2024 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.02.2024 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.04.2024 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.05.2024 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
10.06.2024 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.07.2024 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.09.2024 09:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області