Cправа №359/3090/24
Провадження №3/359/1780/2024
24 травня 2024 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
встановив :
21.03.2024 року близько 18 год. 43 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в гіпермаркеті «ФОЗЗІ» по вул. Броварська, 2а в с. Проліски, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав з полиці магазину горілку «Хлібний Дар Пшенична» на загальну суму 149 грн. 17 коп., яке належить гіпермаркету «ФОЗЗІ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
21.03.2024 року близько 19 год. 58 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в гіпермаркеті «ФОЗЗІ» по вул. Броварська, 2а в с. Проліски, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав з полиці магазину горілку «Nemiroff Особлива штоф» на загальну суму 205 грн. 00 коп., яке належить гіпермаркету «ФОЗЗІ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними довідок АРМ 102 від 21.03.2024 року, довідками про вартість викраденого товару, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даними розписки ОСОБА_2 від 21.03.2024 року, а також протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.03.2024 року.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 51, ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя Д.В. Ткаченко