Ухвала від 10.06.2024 по справі 409/1608/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 червня 2024 року м.Харків Справа № 409/1608/18

Провадження № 14/913/546/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 55/5.3.-03/66934/2024 від 07.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 409/1608/18

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-1 - ОСОБА_1 , м. Луганськ

відповідача-2 - ОСОБА_2 , м. Луганськ

відповідача-3 - Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в особі Управління адміністративних послуг, м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участі третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМЕРО», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних записів

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.06.2024 у справі № 409/1608/18 призначено підготовче засідання на 21 червня 2024 року о 10:00.

10.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Андрієнко Світлани Валеріївни надійшло клопотання № 55/5.3.-03/66934/2024 від 07.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 409/1608/18.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Оскільки представником позивача - адвокатом Андрієнко Світланою Валеріївною дотримано вищенаведені вимоги, суд дійшов висновку, що клопотання № 55/5.3.-03/66934/2024 від 07.06.2024 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Андрієнко Світлани Валеріївни № 55/5.3.-03/66934/2024 від 07.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 409/1608/18 - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 409/1608/18, яке призначене на 21 червня 2024 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судових засідань № 108, за участю представника позивача - адвоката Андрієнко Світлани Валеріївни, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон представника НОМЕР_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ

Попередній документ
119616338
Наступний документ
119616340
Інформація про рішення:
№ рішення: 119616339
№ справи: 409/1608/18
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 13.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.08.2024)
Дата надходження: 23.07.2024
Предмет позову: визнання рішення та договору недійсними
Розклад засідань:
18.01.2026 05:53 Господарський суд Луганської області
18.01.2026 05:53 Господарський суд Луганської області
18.01.2026 05:53 Господарський суд Луганської області
18.01.2026 05:53 Господарський суд Луганської області
18.01.2026 05:53 Господарський суд Луганської області
18.01.2026 05:53 Господарський суд Луганської області
18.01.2026 05:53 Господарський суд Луганської області
18.01.2026 05:53 Господарський суд Луганської області
10.02.2020 10:00 Білокуракинський районний суд Луганської області
21.04.2020 10:00 Білокуракинський районний суд Луганської області
04.08.2020 09:00 Білокуракинський районний суд Луганської області
24.09.2020 10:00 Білокуракинський районний суд Луганської області
18.11.2020 10:00 Білокуракинський районний суд Луганської області
06.04.2021 10:00 Луганський апеляційний суд
11.05.2021 12:30 Луганський апеляційний суд
08.06.2021 12:30 Луганський апеляційний суд
10.01.2022 10:15 Господарський суд Луганської області
28.02.2022 11:15 Господарський суд Луганської області
12.06.2024 10:00 Господарський суд Луганської області
21.06.2024 10:00 Господарський суд Луганської області
02.07.2024 10:00 Господарський суд Луганської області
23.09.2024 13:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРЕТЯК О Г
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЛІСОВИЦЬКИЙ Є А
ЛІСОВИЦЬКИЙ Є А
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРЕТЯК О Г
відповідач:
Дзюба Олександр Сергійович
Реміга Галина Василівна
позивач:
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - ЛОУ АТ "Ощадбанк"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Домеро"
відповідач (боржник):
Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області
Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області
заявник:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
отримувач електронної пошти:
Міністерство соціальної політики України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
представник:
Галамага Дмитро Андрійович
Адвокат Риндін Дмитро Ілліч
представник відповідача:
Демченко Дмитро Олександрович
представник позивача:
Андрієнко Світлана Валеріївна
Галамага Дмитро Анатолійович
Новаков Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
третя особа:
Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради
ТОВ "ДОМЕРО"
Товариство з обмеженою відповідальності "ДОМЕРО"