вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" червня 2024 р. Справа № 911/2405/23
За заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Дідик Є.С.
Представники: не з'явились
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2405/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2023 відкрито провадження у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018, адреса офісу: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: 02095, місто Київ, вулиця Срібнокільська, будинок 2А, офіс 10; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), зобов'язано керуючого реструктуризацією боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 27.11.2023, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 08.12.2023, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 08.12.2023, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 12.01.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 11.12.2023 о 14:30.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 27.10.2023, номер публікації якого 71733.
До Господарського суду Київської області 09.11.2023 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 91-54247/1/23-Вих про надання інформації щодо перетинання держаного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у період з 26.10.2020 по 26.10.2023 боржником та членами її сім'ї (вх. № 21133/23 від 09.11.2023).
До Господарського суду Київської області 14.11.2023 від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшов лист із відомостями щодо відкритих рахунків боржника (вх. № 21427/23 від 14.11.2023).
До Господарського суду Київської області 16.11.2023 надійшов лист Головного сервісного центру МВС про направлення за належністю ухвали Господарського суду Київської області від 26.10.2023 (вх. №21564/23 від 16.11.2023).
До Господарського суду Київської області 24.11.2023 від Акціонерного товариства «ПриватБанк» надійшов лист із відомостями щодо відкритих рахунків боржника. (вх. № 22025/23 від 24.11.2023).
До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» із заявою № 006620582 від 21.11.2023 (вх.22093/23 від 27.11.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 136 718,20 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» було призначено на 11.12.2023 о 14:30.
До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» із заявою б/н від 24.11.2023 (вх.1660 від 27.11.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 75 131,47 грн.
До Господарського суду Київської області 28.11.2023 надійшов лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС) (вх. №22174/23 від 28.11.2023) із повідомленням про відсутність за боржником транспортних засобів.
01.12.2023 до Господарського суду Київської області від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Протченко Богдани Орестівни надійшов лист № 4578 від 07.11.2023 (вх.№719/23 від 01.12.2023) про залучення до матеріалів справи постанови від 07.11.2023, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 363/3729/22 від 26.06.2023, що видав Іванківський районний суд Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» призначено на 11.12.2023 о 14:30.
08.12.2023 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника кредитора. (вх. №5323/23 від 08.12.2023).
У судове засідання 11.12.2023 з'явився представник кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Боржник та керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович у судове засідання 11.12.2023 не з'явились, вимог ухвал суду від 04.12.2023 не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2023 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 11.01.2024, зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича та боржника - ОСОБА_1 виконати вимоги ухвал суду від 04.12.2023 у даній справі.
14.12.2023 до Господарського суду Київської області надійшов лист Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» реф.116/15688/44БТ від 30.11.2023 (вх. № 23049/23 від 14.12.2023) про неможливість виконання ухвали суду від 26.10.2023.
До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Сенс банк» із заявою б/н від 15.12.2023 (вх.1777 від 18.12.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 129 988,31 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2023 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Сенс банк» призначено на 11.01.2024, зобов'язано Акціонерне товариство «Сенс банк» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 15.12.2023 (вх.1777 від 18.12.2023) документів, зобов'язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс банк».
До Господарського суду Київської області від представника боржника надійшла заява б/н від 08.01.2024 (вх. № 141/24 від 08.01.2024) про розгляд справи у судовому засіданні за його відсутності.
До Господарського суду Київської області від представника боржника надійшло повідомлення б/н від 08.01.2024 (вх. № 136/24 від 08.01.2024) про розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та їх невизнання у повному обсязі.
До Господарського суду Київської області від представника боржника надійшло повідомлення б/н від 08.01.2024 (вх. № 138/24 від 08.01.2024) про розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» та їх невизнання у повному обсязі.
11.01.2024 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 275/24 від 11.01.2024), клопотання про розгляд справи за відсутності його представника (вх. № 277/24 від 11.01.2024) та заперечення на повідомлення представника боржника про розгляд його грошових вимог (вх. № 276/24 від 11.01.2024).
Також, 11.01.2024 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» та їх невизнання у повному обсязі.
Судове засідання призначене на 11.01.2024 не відбулось у зв'язку із оголошенням у місті Києві тривалої повітряної тривоги.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2024 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 22.01.2024, зобов'язано боржника - ОСОБА_1 надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також письмові обґрунтовані пояснення та докази на підтвердження/спростування обставин, викладених у запереченнях на повідомлення представника боржника про розгляд грошових вимог АТ «ПУМБ» (вх. № 276/24 від 11.01.2024).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 07.03.2024, повторно зобов'язано боржника - ОСОБА_1 надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також письмові обґрунтовані пояснення та докази на підтвердження/спростування обставин, викладених у запереченнях на повідомлення представника боржника про розгляд грошових вимог АТ «ПУМБ» (вх. № 276/24 від 11.01.2024).
До Господарського суду Київської області від боржника надійшло повідомлення б/н від 12.02.2024 (вх. № 1473/24 від 12.02.2024) про розгляд грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів».
До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 15.02.2024 (вх. № 2115 від 15.02.2024) про відсторонення арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень у справі.
До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича надійшла заява б/н від 16.02.2024 (вх. № 2119 від 16.02.2024) про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 із додатками до неї.
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича надійшла заява б/н від 22.02.2024 (вх. № 2149 від 22.02.2024) про виплату основної винагороди.
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 06.03.2024 (вх. № 2376/24 від 06.03.2024) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.03.2024 заяву боржника - ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) - було задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1361 від 08.08.2013), зобов'язано арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 26.10.2023 про відкриття провадження у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) докази чого надати суду, відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.03.2024, зобов'язано боржника - ОСОБА_1 надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича б/н від 22.02.2024 (вх. № 2149 від 22.02.2024) про виплату основної винагороди, а також письмові нормативно обґрунтовані пояснення та докази на підтвердження/спростування обставин, викладених у запереченнях на повідомлення представника боржника про розгляд грошових вимог АТ «ПУМБ» (вх. № 276/24 від 11.01.2024).
До Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 08.03.2024 (вх. № 2501/24 від 08.03.2024) щодо кредиторської заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».
До Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 08.03.2024 (вх. № 2506/24 від 08.03.2024) щодо звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2020-2023 наданих боржником.
До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 19.03.2024 (вх. № 2400 від 19.03.2024) про застосування процесуального примусу у вигляді штрафних санкцій до арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича.
Цією ж датою від боржника надійшло клопотання б/н від 19.03.2024 (вх. № 2942/24 від 20.03.2024) про долучення до матеріалів справи пояснень боржника на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 07.03.2024 щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича про виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 21.03.2024 (вх. № 3021/24 від 21.03.2024) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2024 розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд заяви арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича про виплату грошової винагороди відкладено на 08.04.2024, зобов'язано арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали передати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Гаврилюку Олександру Романовичу всю документацію, що була ним отримана під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , докази чого надати суду, здійснено виклик у судове засідання арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича, явку якого визнано обов'язковою, попереджено арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича про наслідки невиконання вимог ухвали суду встановленої законом, зобов'язано арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 26.10.2023 про відкриття провадження у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) докази чого надати суду, здійснено виклик в судове засідання повноважних представників учасників справи, явку боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника визнано обов'язковою.
До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 25.03.2024 (вх. № 3199/24 від 26.03.2024) про забезпечення його участі у судовому засіданні 08.04.2024 за допомогою відеоконференцзв'язку.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2024 клопотання арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича б/н від 25.03.2024 (вх. № 3199/24 від 26.03.2024) було задоволено.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2024 розгляд справи у попередньому засіданні, розгляд заяви арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича про виплату грошової винагороди та клопотання боржника про застосування до арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича заходів процесуального примусу у вигляді штрафу відкладено на 22.04.2024, зобов'язано арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 26.10.2023 про відкриття провадження у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) докази чого надати суду, а також надати документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».
До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 08.04.2024 (вх. № 4666/24 від 08.04.2024) про долучення документів до матеріалів справи.
До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло повідомлення б/н від 11.04.2024 (вх. № 3902/24 від 11.04.2024) про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризації боргів боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича надійшло повідомлення б/н від 15.04.2024 (вх. № 4023/24 від 15.04.2024) про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Партнерс».
До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» надійшов відзив б/н та б/д (вх. № 5132/24 від 22.04.2024) на повідомлення боржника про невизнання грошових вимог.
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича надійшло клопотання б/н від 22.04.2024 (вх. № 4335/24 від 22.04.2024) про відкладення розгляду справи.
Ухвалою попереднього засідання від 22.04.2024 було визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 79 425, 47 грн, з яких: 4 294, 40 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 75 131, 47 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 у розмірі 142 086,20 грн, з яких: 5 368, 00 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 136 718,20 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 у розмірі 57 015,80 грн, з яких: 6 056, 00 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 50 959,80 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, відмовлено у визнанні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 129 988,31 грн, зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 06.05.2024, зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 06.06.2024.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 клопотання арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича від 22.02.2024 (вх. № 2149 від 22.02.2024) про виплату основної грошової винагороди - задоволено частково, вирішено здійснити за рахунок коштів авансованих фізичною особою ОСОБА_1 сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Солов'ю Юрію Анатолійовичу за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/2405/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 13 420, 00 грн з депозитного рахунку господарського суду Київської області на рахунок арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича.
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича надійшло клопотання б/н від 30.05.2024 (вх. № 2859/24 від 30.05.2024) про дострокове припинення його повноважень як керуючого реструктуризацією у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
До Господарського суду Київської області від ТОВ «Факторинг Партнерс» надійшло клопотання б/н від 05.06.2024 (вх. № 6069/24 від 05.06.2024) про розгляд справи за відсутності представника кредитора.
У судове засідання призначене на 06.06.2024 інші учасники справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання б/н від 30.05.2024 (вх. № 2859/24 від 30.05.2024) про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича як керуючого реструктуризацією у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом зазначається наступне.
За змістом клопотання б/н від 30.05.2024 року, арбітражний керуючий повідомляє, що у зв'язку з змінами в законодавстві щодо надання права на відстрочку та можливою мобілізацією його до лав Збройних сил України унеможливить виконання обов'язків керуючого реструктуризацією, в зв'язку з чим, просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича, як керуючого реструктуризацією у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що розглядається Господарським судом Київської області.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Згідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
Принагідно, суд зважає на те, що зазначені положення закону не містять будь-яких застережень чи передумов для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень керуючого реструктуризацією, за його заявою.
Також, судом враховано позицію Верховного Суду щодо визначених законодавцем випадків (і відповідних їм підстав) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, висловлену у постанові 20.05.2021 року у справі № 922/3369/19, зокрема, у п.112 постанови зазначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз'яснень з приводу її застосування.
Відтак, дослідивши заяву арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича б/н від 30.05.2024 року (вх. № 2859/24 від 30.05.2024) про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/1109/23, суд дійшов висновку про її задоволення та відсторонення арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі.
Водночас, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією у справі № 911/2405/23.
Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Враховуючи відсторонення арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та відсутність кандидатури арбітражного керуючого для призначення його керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі, суд визнав за необхідне зобов'язати боржника - ОСОБА_1 надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/2405/23 та відкласти розгляд справи на іншу дату на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 113 Кодексу України з процедур банкрута, та ст. ст. 2,3, 18, 42, 169, 232-236, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича б/н від 30.05.2024 року (вх. № 2859/24 від 30.05.2024) про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/2405/23.
2. Відсторонити арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1361 від 08.08.2013 року; 82488, Львівська область, Стрийський р-н., с. Баня Лисовицька, вул. Нова, буд.5 ) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
3. Зобов'язати арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича виконувати повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 до призначення Господарським судом Київської області нового керуючого реструктуризацією у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.
4. Зобов'язати боржника - ОСОБА_1 надати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2405/23 про неплатоспроможність.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.
7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 10.06.2024.
Суддя Т.В. Лутак