Справа № 355/516/23
Провадження № 2/355/39/24
30 травня 2024 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 : Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Баришівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить визнати причину ним пропуску строку для прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 поважною. Визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_6 .. Після смерті відкрилась спадщина за законом, на будинок АДРЕСА_1 , який збудований на земляній ділянці 0,1107 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
У ОСОБА_6 на момент її смерті живих батьків не лишилося, спадкоємцями першої черги є: він як чоловік, син померлої від першого шлюбу ОСОБА_4 , спільний син з ОСОБА_6 . ОСОБА_5 .. 15 червня 2022 року за заявою відповідача ОСОБА_4 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. заведено Спадкову справу №20/2022.Станом на дату подання позову, спадок прийняли відповідач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 02 березня 2023 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право спадщини за законом після померлої дружини, у зв'язку із пропущенням строку, введеного законодавством для прийняття спадщини, а також роз'яснено йому право звернутися до суду з проханням поновити строк на прийняття спадщини. Письмової згоди на поновлення строку від відповідачів він не отримав. Разом з цим він вважає, що строк прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин. Незадовго до смерті дружини він після тривалої хвороби переніс низку хірургічних втручань, зокрема йому видалили жовчний міхур та камінь з сечовивідного каналу. Його реабілітаційний період повинен був займати близько року, проте у період його реабілітації від Covid-19 помирає дружина. Приблизно за два дні до смерті дружини, перебуваючи з нею у тісному контакті він тяжко захворів на Covid-19, про що дізнався провівши експрес тест. Його хвороба протікала як середньої тяжкості, проте в подальшому потягла за собою значні ускладнення його і так слабкого здоров'я. Його реабілітаційний період, на фоні перенесеного захворювання та дуже сильного стресу спричиненого втратою дружини, фактично тягнеться до цього часу. Він не може нормально працювати, постійно відчуває болі та має запаморочення. У нього почалися загострення хвороби опорно-рухового апарату, почалося запалення вуха та проявилась проблема з вестибулярним апаратом, що супроводжується погіршенням пам'яті. Про те, ще більшою перепоною, що стало на заваді вчасного звернення до органів нотаріату стала проблема тяжкого психічного стану його неповнолітнього сина ОСОБА_7 , який вкрай тяжко переніс втрату матері. Всі питання окрім підтримання стабільного психічного здоров'я його дитини, для нього відійшли на другий план. Лікарі наполягали на його лікуванні в стаціонарі, про те він відмовився не міг залишити сина самого.
Позивач ОСОБА_8 у судовому засідання свої позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити..
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 показав, що був одружений на ОСОБА_6 від шлюбу мають сина ОСОБА_5 .. Незадовго до смерті дружини після тривалої хвороби він переніс низку хірургічних втручань, зокрема йому видалили жовчний міхур та камінь з сечовивідного каналу. Реабілітаційний період повинен був займати близько року, проте у період його реабілітації від Covid-19 помирає дружина. За два дні до смерті дружини, він тяжко захворів на Covid-19. Хвороба протікала як середньої тяжкості, проте в подальшому потягла за собою значні ускладнення його слабкого здоров'я. На фоні перенесеного захворювання та дуже сильного стресу спричиненого втратою дружини, він не може нормально працювати, постійно відчуває болі та має запаморочення. У нього почалися загострення хвороби опорно-рухового апарату, почалося запалення вуха та проявилась проблема з вестибулярним апаратом, що супроводжується погіршенням пам'яті. Перепоною, що стало на заваді вчасного звернення до органів нотаріату стала проблема тяжкого психічного стану його неповнолітнього сина ОСОБА_7 , який вкрай тяжко переніс втрату матері. Всі питання окрім підтримання стабільного психічного здоров'я його дитини, для нього відійшли на другий план. Лікарі наполягали на його лікуванні в стаціонарі, про те він відмовився не міг залишити сина самого.
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засідання заявлений позов свого довірителя підтримав просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився передав свої повноваження адвокату Комаренко С.В., стосовно відзиву, який не завірений підписом особи, яка його надала суд не може цьому процесуальному документу дати оцінку.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні , оскільки строки для звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва про спадщину скінчились і немає підстав їх поновлювати.
Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги визнає. Відзиву з заперечення надано не було.
Представник від органу опіки та піклування до судового засідання не з'явився, був належно повідомлений паро час місце розгляду справи.
Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали в повному об'ємі суд приходить до висновку про можливе задоволення позовних вимог.
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З копії паспортів слід, що позивач, відповідачі є громадянами України.(а.с.10-11,12-13,15-16)
З копії свідоцтва про шлюб слід, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 07 грудня 2005 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №2526. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_9 дружини ОСОБА_10 , місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.(а.с.19)
З копії свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками його є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .(а.с.20)
З копії свідоцтва про смерть, яке видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) слід, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років, про що 24 листопада 2021 року складено актовий запис №2627 місто смерті м. Київ.(а.с.18)
З довідки про причину смерті слід, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті коронавірусна хвороба.(а.с.21)
Згідно копії постановим про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 березня 2023 року слід, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_6 у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.(а.с.8-9)
З наданих позивачем медичних висновків слід, що йому була зроблена операція 26 червня 2021 року видалили жовчний міхур та камінь з сечовивідного каналу, він проходив обстеження органів черевної і сечовидільної системи у клінічному центрі «Лікарська практика», 14 січня 2022 року, у лікаря -невролога «Меддіагностика» 01 серпня 2022 року, 23 листопада 2022 року, 23 січня 2023 року.(а.с.22-30)
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом слід, що 07 липня 2009 року ОСОБА_6 при житті отримала як спадкоємиць майно ОСОБА_11 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .(а.с.31)
Судом оглянуті копії матеріалів спадкової справи №20/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме:
Заяву ОСОБА_4 до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , копію паспорта ОСОБА_4 , свідоцтво про народження ОСОБА_4 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, актового запису про шлюб, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Витяг з Реєстру територіальної громади міста Києва, копія заяви до нотаріуса від ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_4 до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_5 ..
Як вбачається з ч.3 ст.1272 ЦК України « За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».
Згідно до ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.»
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Отже, стороною позивача було доведено, що строк для звернення до нотаріуса про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, оскільки довгий час лікувався від тяжкої хвороби і не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З таких підстав суд вважає визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними. Позовні вимоги позивача законні і підлягають задоволенню. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім'ї Баришівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) після смерті його дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.
Визначити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що становить 2 (два)місяці.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області
Повний текст рішення складено 06 червня 2024 року.
Суддя Баришівського
районного суду С. І. Чехов