Справа № 288/1265/24
Провадження № 1-кс/288/139/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 червня 2024 року . смт. Попільня
Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202406044000075 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , клопотання слідчого відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024060440000075 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19.05.2024 приблизно о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «ІЖ», модель «юпітер», без державного номерного знаку, червоного кольору, рухаючись по вул. Миру, поблизу будинку № 14 в с. Почуйки, Квітневої ОТГ, Житомирського р-ну Житомирської обл. в напрямку с. Романівка, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, здійснив виїзд за межі проїздної частини дороги, де здійснив зіткнення із бетонної опорою ЛЕП. В результаті даної ДТП, водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до приймального відділення до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В ході слідства встановлено, що з 19.05.2024 по теперішній час ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖМР м. Житомир у ВАІТ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в межах досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно призначити судово- медичну експертизу, з урахуванням наявної медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , яка знаходиться у зазначеному лікувальному закладі, у слідства виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до історії хвороби, наявних рентгенівських знімків та іншої медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 .
У зв'язку з вищевикладеним, з метою отримання інформації, яка міститься в медичній документації, що знаходиться у даному лікувальному закладі, подальшого призначення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 , а також, враховуючи те, що іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе подальше проведення досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до історії хвороби, рентгенівських знімків та іншої медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖМР м. Житомир, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням оригіналів та долученням їх до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ в судове засідання не з'явився, в клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду телефонограму в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖМР м. Житомир в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202406044000075 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1202406044000075 від 20.05.2024; - постанова Коростишівської окружної прокуратури про групу прокурорів у кримінальному провадження від 20.05.2024; - посмтанова про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 20.052024; - протокол допиту малолітньогог (неповнолітнього) свідка від 04.06.2024; - протокол допиту свідка від 04.06.2024; - копія листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять достатні дані для здійснення ІНФОРМАЦІЯ_4 досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим особам задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а інша особа, якій слідчий просить надати такий доступ (співробітник оперативного підрозділу), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до історії хвороби, рентгенівських знімків та іншої медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖМР м. Житомир, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням оригіналів та долученням їх до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи.
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1