Рішення від 05.06.2024 по справі 910/15235/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/15235/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді: Ломаки В.С.,

за участю секретаря судового засідання: Видиш А.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V."

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання незаконними та скасування рішення та повідомлення,

За участю представників учасників справи:

від позивача: Катрук Є.А. за ордером від 27.09.2023 року серії АА № 1352576;

від відповідача: Клименко П.М. за довіреністю від 30.12.2022 року № 01/01/07-1381/д;

від 3-ї особи на стороні позивача: Слівінський І.О. за ордером від 22.04.2024 АІ № 1595477;

від 3-ї особи на стороні відповідача: Делявська Г.М. (у порядку самопредставництва).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." (далі - позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - відповідач) про:

- визнання незаконним та скасування рішення "Про визнання нечинними рішень акціонерів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та заміну членів Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" від 07.07.2023 року, оформлене наказом директора відповідача Корецького С.Ф. від 07.07.2023 року № 355;

- визнання незаконним та скасування повідомлення відповідача про заміну членів Наглядової ради - представників акціонерів від 07.07.2023 року № 01/01-02/01-3981.

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач посилався на те, що вищевказані рішення та повідомлення відповідача порушують права позивача, як акціонера Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння".

Ухвалою від 02.10.2023 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/15235/23, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 01.11.2023 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд залучив Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", а також Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

30.10.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача від 24.10.2023 року на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", як управитель активами, переданими йому АРМА за договором (59243 з 59250 акцій Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", що належить позивачу та компаніям DERIPON COMMERCIAL LTD, ARIANA BUSINESS LIMITED і АРЕС СИСТЕМС ЛТД), здійснює управління цими активами від свого імені, без довіреності, не набуває права власності на ці активи і здійснює права та виконує обов'язки, які не лише прямо передбачені Законом про АРМА та Цивільним кодексом України, але й ті, що визначені у договорі управління активами (майном) від 13.06.2023 року № 130623/1. Крім того, у позовній заяві Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." не наведено жодних пояснень щодо того, яким саме чином фактичні наслідки прийняття директором Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" оскаржуваного рішення та надіслання ним оспорюваного повідомлення до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (що призвело до конкретної зміни складу членів Наглядової ради цього акціонерного товариства) порушують права чи законні інтереси позивача.

30.10.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 24.10.2023 року № 10192/7.2.13-33-23/7, в яких останнє вказало про відсутність, на його думку, правових підстав для задоволення позову з огляду на те, що управитель активів - ПАТ "Укрнафта", отримавши від АРМА право на цінні папери та права за цінними паперами у визначеному законом порядку, не вийшов за межі своїх повноважень під час прийняття рішення про визнання нечинними рішень акціонерів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та заміну членів Наглядової ради цієї юридичної особи. Крім того, договір про управління активами (майном) від 13.06.2023 року № 130623/1 є чинним та обов'язковим до виконання його сторонами.

У підготовчому засіданні 01.11.2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу, якою встановив позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 10.11.2023 року, встановив відповідачу строк на подання заперечень до 24.11.2023 року, а також відклав підготовче засідання на 29.11.2023 року.

03.11.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" від 30.10.2023 року, в яких останнє вказало про відсутність, на його думку, правових підстав для задоволення вимог позивача.

13.11.2023 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву (документ сформований в системі "Електронний суд" 10.11.2023 року), в якій Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." зазначила, що зважаючи на відсутність у Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" прав та обов'язків акціонера Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", будь-які дії відповідача (у тому числі його директора чи інших органів управління) від імені акціонера - позивача по зміні членів Наглядової ради вищенаведеної третьої особи, обраних як представників акціонера, є незаконними.

22.11.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача від 20.11.2023 року, в яких останній навів додаткові аргументи на спростування позовних вимог Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V.".

У підготовчому засіданні 29.11.2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/15235/23 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 12.12.2023 року.

У підготовчому засіданні 12.12.2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.01.2024 року.

16.01.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів. Означені докази долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 17.01.2024 року господарський суд міста Києва закрив підготовче провадження у справі № 910/15235/23 та призначив її до судового розгляду по суті на 13.02.2024 року.

У судовому засіданні 13.02.2024 року оголошувалася перерва до 21.02.2024 року.

Слід зазначити, що до початку призначеного судового засідання 13.02.2024 року через систему "Електронний суд", а також через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." від 13.02.2024 року, в якій остання, з урахуванням поданих 14.02.2024 року уточнень до цієї заяви, просила суд вжити заходи забезпечення поданого нею позову та:

1) заборонити Центральному депозитарію (Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ") до набрання законної сили рішенням суду в справі № 910/15235/23:

- укладати договір про надання послуг щодо направлення повідомлень або іншої інформації через депозитарну систему України для проведення загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння";

- виконувати договір про надання послуг щодо направлення повідомлень або іншої інформації через депозитарну систему України для проведення загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння";

- укладати договір про надання послуг із проведення дистанційних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння";

- виконувати договір про надання послуг із проведення дистанційних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння";

- вчиняти депозитарні операції по емітенту - Приватному акціонерному товариству "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння";

2) заборонити депозитарним установам ТОВ "СОЛІД ДНІПРО", ТОВ "КОМЕКС ЦІННІ ПАПЕРИ", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ТОВ "БЮРО ІНВЕСТИЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" та ТОВ "НОВАВЕСТ":

- надсилати Центральному депозитарію (Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ") бюлетені для голосування по питаннях порядку денного позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння";

- отримувати бюлетені для голосування по питаннях порядку денного позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння";

- надавати Центральному депозитарію (Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ") інформацію про цінні папери Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" для складання переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння";

3) заборонити Державній установі "АГЕНТСТВО З РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ ФОНДОВОГО РИНКУ УКРАЇНИ" розміщувати повідомлення та інформацію, що стосуються проведення позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" у базі даних;

4) заборонити державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (у тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, іншим суб'єктам державної реєстрації, проводити (вчиняти) державну реєстрацію змін до відомостей про Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

14.02.2024 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" проти заяви позивача про забезпечення позову від 13.02.2024 року.

Ухвалою від 15.02.2024 року господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." від 13.02.2024 року про забезпечення позову.

15.02.2024 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" проти заяви позивача про забезпечення позову від 13.02.2024 року.

Разом із тим, 19.02.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." від 19.02.2024 року, в якій остання просила суд вжити заходи забезпечення поданого нею позову та:

- заборонити Загальним зборам акціонерів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" схвалювати рішення, прийняті Наглядовою радою з 11.07.2023 року та по дату проведення позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" - 11.03.2024 року;

- заборонити Загальним зборам акціонерів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" приймати рішення про надання повноважень Голові Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння";

- заборонити Загальним зборам акціонерів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" приймати рішення про покладення функції аудиторського комітету на Наглядову раду, з віднесенням до її компетенції всіх функцій, передбачених Законом України "Про акціонерні товариства" та Законом України "Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність";

- заборонити Загальним зборам акціонерів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" приймати рішення про здійснення першочергових заходів щодо формування складу Наглядової ради, а саме: залучити до процесу пошуку та визначення кандидатів на посади незалежних членів Наглядової ради (незалежних директорів) Товариства професійного незалежного консультанта з добору персоналу (далі - Рекрутингова компанія), який би відповідав критеріям, визначеним в Технічному завданні для відбору Рекрутингової компанії; доручити Голові Правління здійснити відбір Рекрутингової компанії відповідно до вимог Технічного завдання та укласти відповідний договір, який має передбачати: здійснення пошуку, оцінки та визначення кандидатів на посади незалежних членів Наглядової ради (незалежних директорів) Товариства; можливість гарантійної заміни кандидата(ів) у разі відмови від обіймання посади, не призначення або дострокового припинення повноважень незалежного члена Наглядової ради (незалежного директора) Товариства протягом року після призначення; обов'язок Рекрутингової компанії в процесі пошуку та визначення кандидатів на посади незалежних членів Наглядової ради (незалежних директорів) Товариства керуватись вимогами Технічного завдання та чинним законодавством;

- заборонити Загальним зборам акціонерів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" приймати рішення про припинення повноваження діючих Голови та членів Ревізійної комісії;

- заборонити державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (у тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, іншим суб'єктам державної реєстрації, проводити (вчиняти) державну реєстрацію змін до відомостей про Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (код ЄДРПОУ 33152471), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

20.02.2024 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" проти заяви позивача про забезпечення позову від 19.02.2024 року.

20.02.2024 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" проти задоволення заяви позивача від 19.02.2024 року про забезпечення позову.

Ухвалою від 20.02.2024 року господарський суд міста Києва подану Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." заяву від 19.02.2024 року про забезпечення позову повернув заявнику.

Слід зазначити, що судове засідання, призначене у даній справі на 21.02.2024 року, не відбулось у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Ломакою В.С.

Разом із тим, 27.02.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." від 19.02.2024 року, в якій остання просила суд вжити заходи забезпечення поданого нею позову та:

28.02.2024 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" проти задоволення заяви позивача від 27.02.2024 року про забезпечення позову.

У той же час, 11.03.2024 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 року, відповідно до якої матеріали справи № 910/15235/23 витребовуються судом апеляційної інстанції для апеляційного перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.2024 року в наведеній справі.

Ухвалою від 18.03.2024 року господарський суд міста Києва (після відновлення працездатності суддею Ломакою В.С.) відмовив у задоволенні заяви Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." від 27.02.2024 року про забезпечення позову.

Крім того, ухвалою від 18.03.2024 року суд зупинив провадження у справі № 910/15235/23 до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду міста Києва.

Постановою від 24.04.2024 року Північний апеляційний господарський суд залишив апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.02.2024 року без задоволення, а вказане судове рішення - без змін.

06.05.2024 року матеріали справи № 910/15235/23 надійшли до господарського суду міста Києва.

Зважаючи на викладене, ухвалою від 13.05.2024 року господарський суд міста Києва поновив провадження у справі № 910/15235/23 та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2024 року.

У судовому засіданні 05.06.2024 року представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у цьому судовому засіданні проти задоволення вимог позивача заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву від 24.10.2023 року та запереченнях від 20.11.2023 року.

Представники третіх осіб вказали про відсутність, на їх думку, правових підстав для задоволення позовних вимог Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V.".

У судовому засіданні 05.06.2024 року проголошену вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." посилалася на те, що вона володіє часткою в статутному капіталі Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (код ЄДРПОУ 33152471) у розмірі 10 %.

04.05.2023 року слідчий суддя Печерського районного суду в місті Києві у справі № 757/17952/23-к задовольнив клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 42014000000000367 від 08.05.2014 року та постановив накласти арешт на корпоративні права Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", код 33152471, а саме:

- частку в статутному капіталі: 22,4945; кількість акцій випуску, які обліковуються на рахунку в цінних паперах: 13328; номінальна вартість одного цінного паперу: 5 грн.; вид цінного паперу: 01110100; ідентифікаційний код з "торг суд або банк реєстру": 252374; код ІСІН: UA4000144356; найменування емітента: ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"; код за ЄДРПОУ емітента: 33152471; найменування власника: DERIPON COMMERCIAL LTD (ДЕРІПОН КОММЕРШАЛ ЛТД); скорочене найменування/ім'я: ДЕРІПОН КОММЕРШАЛ ЛТД; місцезнаходження: Кіпр, P.C. 3026, Лімассол, Arch. Makariou III, 155, PROTEAS HOUSE, 5th floor; найменування депозитарної установи: ТОВ "СОЛІД ДНІПРО"; код за ЄДРПОУ депозитарної установи: 36365982;

- частку в статутному капіталі: 22,4996; кількість акцій випуску, які обліковуються на рахунку в цінних паперах: 13331; номінальна вартість одного цінного паперу: 5 грн.; вид цінного паперу: 01110100; ідентифікаційний код з "торг суд або банк реєстру": 8164276; код ІСІН: UA4000144356; найменування емітента: ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"; код за ЄДРПОУ емітента: 33152471; найменування власника: АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД (ARIANA BUSINESS LIMITED); скорочене найменування/ім'я: АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД (ARIANA BUSINESS LIMITED); місцезнаходження: Великобританія, NW1 5QP, Лондон, Chesterfield House, 207 Old Marylebone Road; найменування депозитарної установи: ТОВ "КОМЕКС ЦІННІ ПАПЕРИ"; код за ЄДРПОУ депозитарної установи: 33153077;

- частку в статутному капіталі: 10; кількість акцій випуску, які обліковуються на рахунку в цінних паперах: 5925; номінальна вартість одного цінного паперу: 5 грн.; вид цінного паперу: 01110100; ідентифікаційний код з "торг суд або банк реєстру": 24352169; код ІСІН: UA4000144356; найменування емітента: ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"; код за ЄДРПОУ емітента: 33152471; найменування власника: Приватна компанія з обмеженою відповідальністю JKX Ukraine B.V.; скорочене найменування/ім'я: JKX Ukraine B.V.; місцезнаходження: Нідерланди, 1012 KK, Amsterdam, Rokin 55; найменування депозитарної установи: АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"; код за ЄДРПОУ депозитарної установи: 14361575;

- частку в статутному капіталі: 22,4945; кількість акцій випуску, які обліковуються на рахунку в цінних паперах: 13328; номінальна вартість одного цінного паперу: 5 грн.; вид цінного паперу: 01110100; ідентифікаційний код з "торг суд або банк реєстру": HE 252374; код ІСІН: UA4000144356; найменування емітента: ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"; код за ЄДРПОУ емітента: 33152471; найменування власника: DERIPON COMMERCIAL LTD (ДЕРІПОН КОММЕРШАЛ ЛТД); скорочене найменування/ім'я: DERIPON COMMERCIAL LTD (ДЕРІПОН КОММЕРШАЛ ЛТД); місцезнаходження: Кіпр, P.C. 3026, Лімасол, Arch. Makariou III, 155, PROTEAS HOUSE, 5th floor (Кіпр, P.C, 3026, м. Лімасол, Арх.Макаріу ІІІ 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5-й поверх); найменування депозитарної установи: ТОВ "БЮРО ІНВЕСТИЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ"; код за ЄДРПОУ депозитарної установи: 33056212;

- частку в статутному капіталі: 22,4996; кількість акцій випуску, які обліковуються на рахунку в цінних паперах: 13331; номінальна вартість одного цінного паперу: 5 грн.; вид цінного паперу: 01110100; ідентифікаційний код з "торг суд або банк реєстру": 8020906; код ІСІН: UA4000144356; найменування емітента: ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"; код за ЄДРПОУ емітента: 33152471; найменування власника: АРЕС СИСТЕМС ЛТД; скорочене найменування/ім'я: АРЕС СИСТЕМС ЛТД; місцезнаходження: Лондон ОЛД МАРІЛЕБОН РОУД 207 ЧЕСТЕРФІЛД ХАУС Лондон NW15QP ВЕЛИКА БРИТАНІЯ; найменування депозитарної установи: ТОВ "НОВАВЕСТ"; код за ЄДРПОУ депозитарної установи: 40007841.

Крім того, суд заборонив державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вищенаведених часток у статутному капіталі ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння", код 33152471, у тому числі частки в статутному капіталі: 10; кількість акцій випуску, які обліковуються на рахунку в цінних паперах: 5925; номінальна вартість одного цінного паперу: 5 грн.; вид цінного паперу: 01110100; ідентифікаційний код з "торг суд або банк реєстру": 24352169; код ІСІН: UA4000144356; найменування емітента: ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"; код за ЄДРПОУ емітента: 33152471; найменування власника: Приватна компанія з обмеженою відповідальністю JKX Ukraine B.V.; скорочене найменування/ім'я: JKX Ukraine B.V.; місцезнаходження: Нідерланди, 1012 KK, Amsterdam, Rokin 55; найменування депозитарної установи: АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"; код за ЄДРПОУ депозитарної установи: 14361575.

Разом із тим, суд передав Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління в порядку та на умовах передбачених статтями 19, 21, 24 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" корпоративні права ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння", код 33152471, а саме - вищенаведені частки в статутному капіталі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у тому числі частки в статутному капіталі: 10; кількість акцій випуску, які обліковуються на рахунку в цінних паперах: 5925; номінальна вартість одного цінного паперу: 5 грн.; вид цінного паперу: 01110100; ідентифікаційний код з "торг суд або банк реєстру": 24352169; код ІСІН: UA4000144356; найменування емітента: ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"; код за ЄДРПОУ емітента: 33152471; найменування власника: Приватна компанія з обмеженою відповідальністю JKX Ukraine B.V.; скорочене найменування/ім'я: JKX Ukraine B.V.; місцезнаходження: Нідерланди, 1012 KK, Amsterdam, Rokin 55; найменування депозитарної установи: АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"; код за ЄДРПОУ депозитарної установи: 14361575.

23.05.2023 року Кабінет Міністрів України прийняв розпорядження № 454-р "Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках", згідно з яким, з метою запобігання ризику виникнення надзвичайних ситуацій або збоїв у постачанні природного газу, відповідно до статті 21-1 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", погодився з пропозицією Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, і Міністерства оборони щодо передачі в управління Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" (код згідно з ЄДРПОУ 00135390) активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, згідно з переліком, що додається до оригіналу. Крім того, Кабінет Міністрів України доручив Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, забезпечити передачу активів відповідно до пункту 1 цього розпорядження згідно з актами приймання-передачі на період до усунення ризику збою та/або переривання функціонування активів, що може призвести до виникнення надзвичайних ситуацій, і до завершення здійснення процесуальних заходів, а також доручив Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" та Міністерству оборони вжити відповідно до законодавства дієвих заходів, спрямованих на запобігання перериванню функціонування активів та/або ризику збою у постачанні природного газу, що може призвести до виникнення надзвичайних ситуацій.

Слід зазначити, що до Переліку активів (корпоративних прав), на які накладено арешт у кримінальному провадженні, і які передаються в управління Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" (код згідно з ЄДРПОУ 00135390), який є додатком до наведеного розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.05.2023 року № 454-р, увійшли корпоративні права ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" (код ЄДРПОУ 33152471), а саме:

- частка в статутному капіталі: 22,4945; кількість акцій випуску, які обліковуються на рахунку в цінних паперах: 13328; номінальна вартість одного цінного паперу: 5 грн.; вид цінного паперу: 01110100; ідентифікаційний код з "торг суд або банк реєстру": 252374; код ІСІН: UA4000144356; найменування емітента: ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"; код за ЄДРПОУ емітента: 33152471; найменування власника: DERIPON COMMERCIAL LTD (ДЕРІПОН КОММЕРШАЛ ЛТД); скорочене найменування/ім'я: ДЕРІПОН КОММЕРШАЛ ЛТД; місцезнаходження: Кіпр, P.C. 3026, Лімассол, Arch. Makariou III, 155, PROTEAS HOUSE, 5th floor; найменування депозитарної установи: ТОВ "СОЛІД ДНІПРО"; код за ЄДРПОУ депозитарної установи: 36365982;

- частка в статутному капіталі: 22,4996; кількість акцій випуску, які обліковуються на рахунку в цінних паперах: 13331; номінальна вартість одного цінного паперу: 5 грн.; вид цінного паперу: 01110100; ідентифікаційний код з "торг суд або банк реєстру": 8164276; код ІСІН: UA4000144356; найменування емітента: ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"; код за ЄДРПОУ емітента: 33152471; найменування власника: АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД (ARIANA BUSINESS LIMITED); скорочене найменування/ім'я: АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД (ARIANA BUSINESS LIMITED); місцезнаходження: Великобританія, NW1 5QP, Лондон, Chesterfield House, 207 Old Marylebone Road; найменування депозитарної установи: ТОВ "КОМЕКС ЦІННІ ПАПЕРИ"; код за ЄДРПОУ депозитарної установи: 33153077;

- частка в статутному капіталі: 10; кількість акцій випуску, які обліковуються на рахунку в цінних паперах: 5925; номінальна вартість одного цінного паперу: 5 грн.; вид цінного паперу: 01110100; ідентифікаційний код з "торг суд або банк реєстру": 24352169; код ІСІН: UA4000144356; найменування емітента: ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"; код за ЄДРПОУ емітента: 33152471; найменування власника: Приватна компанія з обмеженою відповідальністю JKX Ukraine B.V.; скорочене найменування/ім'я: JKX Ukraine B.V.; місцезнаходження: Нідерланди, 1012 KK, Amsterdam, Rokin 55; найменування депозитарної установи: АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"; код за ЄДРПОУ депозитарної установи: 14361575;

- частка в статутному капіталі: 22,4945; кількість акцій випуску, які обліковуються на рахунку в цінних паперах: 13328; номінальна вартість одного цінного паперу: 5 грн.; вид цінного паперу: 01110100; ідентифікаційний код з "торг суд або банк реєстру": HE 252374; код ІСІН: UA4000144356; найменування емітента: ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"; код за ЄДРПОУ емітента: 33152471; найменування власника: DERIPON COMMERCIAL LTD (ДЕРІПОН КОММЕРШАЛ ЛТД); скорочене найменування/ім'я: DERIPON COMMERCIAL LTD (ДЕРІПОН КОММЕРШАЛ ЛТД); місцезнаходження: Кіпр, P.C. 3026, Лімасол, Arch. Makariou III, 155, PROTEAS HOUSE, 5th floor (Кіпр, P.C, 3026, м. Лімасол, Арх.Макаріу ІІІ 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5-й поверх); найменування депозитарної установи: ТОВ "БЮРО ІНВЕСТИЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ"; код за ЄДРПОУ депозитарної установи: 33056212;

- частка в статутному капіталі: 22,4996; кількість акцій випуску, які обліковуються на рахунку в цінних паперах: 13331; номінальна вартість одного цінного паперу: 5 грн.; вид цінного паперу: 01110100; ідентифікаційний код з "торг суд або банк реєстру": 8020906; код ІСІН: UA4000144356; найменування емітента: ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"; код за ЄДРПОУ емітента: 33152471; найменування власника: АРЕС СИСТЕМС ЛТД; скорочене найменування/ім'я: АРЕС СИСТЕМС ЛТД; місцезнаходження: Лондон ОЛД МАРІЛЕБОН РОУД 207 ЧЕСТЕРФІЛД ХАУС Лондон NW15QP ВЕЛИКА БРИТАНІЯ; найменування депозитарної установи: ТОВ "НОВАВЕСТ"; код за ЄДРПОУ депозитарної установи: 40007841.

13.06.2023 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду в місті Києві від 04.05.2023 року в справі № 757/17952/23-к та розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.05.2023 року № 454-р між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), як установником управління, та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта", як управителем, укладено договір № 130623/1 управління активами (майном) (далі - Договір), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, установник управління передає управителеві на строк, визначений у пункті 1.2 розділу 1 Договору, майно (далі - актив/активи) в управління, а управитель приймає активи та зобов'язується за плату здійснювати від свого імені управління активами, а саме:

- частка в статутному капіталі: 22,4945; кількість акцій випуску, які обліковуються на рахунку в цінних паперах: 13328; номінальна вартість одного цінного паперу: 5 грн.; вид цінного паперу: 01110100; ідентифікаційний код з "торг суд або банк реєстру": HE 252374; код ІСІН: UA4000144356; найменування емітента: ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"; код за ЄДРПОУ емітента: 33152471; найменування власника: DERIPON COMMERCIAL LTD (ДЕРІПОН КОММЕРШАЛ ЛТД); скорочене найменування/ім'я: DERIPON COMMERCIAL LTD (ДЕРІПОН КОММЕРШАЛ ЛТД); місцезнаходження: Кіпр, P.C. 3026, Лімасол, Arch. Makariou III, 155, PROTEAS HOUSE, 5th floor (Кіпр, P.C, 3026, м. Лімасол, Арх.Макаріу ІІІ 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5-й поверх); найменування депозитарної установи: ТОВ "БЮРО ІНВЕСТИЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ"; код за ЄДРПОУ депозитарної установи: 33056212;

- частка в статутному капіталі: 22,4996; кількість акцій випуску, які обліковуються на рахунку в цінних паперах: 13331; номінальна вартість одного цінного паперу: 5 грн.; вид цінного паперу: 01110100; ідентифікаційний код з "торг суд або банк реєстру": 8020906; код ІСІН: UA4000144356; найменування емітента: ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"; код за ЄДРПОУ емітента: 33152471; найменування власника: АРЕС СИСТЕМС ЛТД; скорочене найменування/ім'я: АРЕС СИСТЕМС ЛТД; місцезнаходження: Лондон ОЛД МАРІЛЕБОН РОУД 207 ЧЕСТЕРФІЛД ХАУС Лондон NW15QP ВЕЛИКА БРИТАНІЯ; найменування депозитарної установи: ТОВ "НОВАВЕСТ"; код за ЄДРПОУ депозитарної установи: 40007841.

За умовами пункту 1.2 Договору строк управління активами: з дати фактичної передачі активів, що підтверджується підписанням сторонами акта приймання-передачі активів в управління (далі - Акт), до 12.06.2026 року включно, або до усунення ризику збою та/або переривання функціонування активів, що може призвести до виникнення надзвичайних ситуацій, і до завершення здійснення процесуальних заходів, або до дня одержання управителем повідомлення про намір припинення (розірвання) дії Договору у разі надходження винесеного у межах наданих законом повноважень рішення прокурора, а також судового рішення, що набрало законної сили, яким скасовано арешт прийнятих в управління активів, набрання законної сили судовими рішеннями про конфіскацію, спеціальну конфіскацію, стягнення активів в дохід держави в кримінальному провадженні, або до випадку, визначеного у розділі 6 Договору.

Під датою фактичної передачі активів у цьому Договорі сторони розуміють дату підписання Акта між сторонами. На підставі цього Договору та акта сторони забезпечують внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо управителя як керуючого рахунком у цінних паперах кожного власника цінних паперів (акцій), вказаних в підпункті 1.1.1 пункту1.1 розділу 1 Договору. Фактична передача активів шляхом підписання Акту між сторонами повинна відбутися не раніше та за умови отримання управителем дозволу на концентрацію від Антимонопольного комітету України, якщо такий дозвіл вимагається чинним законодавством України (пункт 1.3 цієї угоди).

За змістом пункту 2.1 Договору управління активами здійснюється на загальних засадах збереження (та за можливості - збільшення) економічної вартості активів, ефективності управління активами, відкритості та прозорості, запобігання корупції та тимчасовості управління активами.

Згідно з пунктом 3.1 Договору управління активами за цим Договором здійснюється управителем в таких інтересах вказаних нижче осіб:

а) власника активів - в частині збереження (та за можливості - збільшення) економічної вартості активів, визначених в підпункті 1.1.1 пункту1.1 розділу 1 Договору, ефективності управління активами - з метою забезпечення повернення активів власнику у разі настання визначеної законом підстави такого повернення;

б) держави Україна - в частині збереження (та за можливості - збільшення) економічної вартості активів, ефективності управління активами з метою забезпечення:

- запобігання перериванню функціонування активів та/або ризику збою у постачанні природного газу, що може призвести до виникнення надзвичайних ситуацій;

- виконання визначеного кримінальним процесуальним законодавством України завдання арешту активів як заходу забезпечення відповідного кримінального провадження.

в) установника управління - в частині забезпечення виконання визначених Законом функцій та повноважень з управління активами та надходжень від управління активами, що перераховуються до Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 3.2 Договору прийняття управителем активів в управління за цим Договором, наявність активів на балансі управителя не призводить до виникнення в управителя права власності, а також права довірчої власності на активи. Управління активами управителем не призводить до виникнення у нього будь-яких не передбачених законодавством переважних прав перед третіми особами щодо активів. Управитель не має права відчужувати активи, прийняті ним в управління.

За умовами пункту 6.1 Договору останній набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє в частині управління активами до 12.06.2026 року включно, або до усунення ризику збою та/або переривання функціонування активів, що може призвести до виникнення надзвичайних ситуацій, і до завершення здійснення процесуальних заходів, або до дня одержання управителем повідомлення про намір припинення (розірвання) дії Договору у скасування арешту прийнятих в управління активів або їх конфіскації, спеціальної конфіскації, іншого судового рішення про їх стягнення в дохід держави або до настання обставин, передбачених пунктами 6.4-6.7 розділу 6 Договору, а в частині виконання управителем грошових зобов'язань перед установником управління та зобов'язань щодо повернення активів установнику управління - до їх повного виконання.

Умовами пункту 8.1 Договору встановлено, що здійснення управління активами управителем, зокрема, передбачає:

- здійснення ефективного управління активами шляхом їх збереження та участі в управлінні товариства відповідно до вимог та з урахуванням обмежень, визначених законодавством;

- управління активами управителем на підставі цього Договору без довіреності;

- набуття управителем повноважень щодо реалізації прав на акції та прав і повноважень за акціями, які передано в управління управителю відповідно до підпункту 1.1.1 пункту 1.1 розділу 1 цього Договору, відповідно до вимог та з урахуванням обмежень, визначених законодавством;

- здійснення управління активами шляхом їх збереження, а також здійснення управління юридичною особою, акції у статутному капіталі (корпоративні права) якої передано в управління управителю відповідно до підпункту 1.1.1 пункту 1.1 розділу 1 цього Договору, відповідно до вимог та з урахуванням обмежень, визначених законодавством;

- участь та голосування з усіх питань порядку денного загальних зборів акціонерів акціонерного товариства, в тому числі, але не виключно з питань обрання та припинення повноважень керівника та інших осіб зі складу органів управління, внесення змін до статуту цієї юридичної особи тощо;

- визначення кандидатур для обрання керівника та інших осіб до складу органів управління юридичної особи, акції у статутному капіталі (корпоративні права) якої передано в управління управителю відповідно до підпункту 1.1.1 пункту 1.1 розділу 1 цього Договору,

- інші дії, які є або можуть бути необхідними з боку управителя та випливають з його статусу управителя активів.

Судом встановлено, що 07.07.2023 року між АРМА та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" був підписаний Акт приймання-передачі активів в управління, за яким установник управління, керуючись статтями 1, 9, 10, 19, 21, 211, 22, 24 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", статтею 100 Кримінального процесуального кодексу України, підпунктами 9, 14, 17 пункту 3 Положення про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2018 року № 613, статтею 6 Глави 1 та Главою 70 Цивільного кодексу України, у порядку виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду в місті Києві від 04.05.2023 року в справі № 757/17952/23-к у кримінальному провадженні № 42014000000000367 від 08.05.2014 року, розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.05.2023 року № 454-р "Про деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках", передав, а управитель прийняв в управління відповідні акції у статутному капіталі (корпоративні права) ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" (код ЄДРПОУ 33152471).

Разом із тим, рішенням "Про визнання нечинними рішень акціонерів ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" та заміну членів Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" від 07.07.2023 року, оформленим наказом директора Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (управителя) Корецького С.Ф. від 07.07.2023 року № 355, вирішено:

1. Вважати нечинним рішення акціонера ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" компанії АРЕС СИСТЕМС ЛТД про відкликання (припинення повноважень) члена Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" - представника акціонера компанії АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД (ARIANA BUSINESS LIMITED) Русина Олександра Юрійовича та набуття повноважень члена Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" - представника акціонера компанії АРЕС СИСТЕМС ЛТД Карапетяном Арменом Рафіковичем, що суперечить положенням статті 72 Закону України "Про акціонерні товариства" про порядок заміни члена наглядової ради акціонерного товариства, обраного як представника акціонера або групи акціонерів.

Відкликати повідомлення компанії АРЕС СИСТЕМС ЛТД про заміну членів наглядової ради, отримане ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" 12.06.2023 року, в частині відкликання (припинення повноважень) члена Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" ОСОБА_1 та набуття повноважень члена Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" Карапетяном Арменом Рафіковичем в порядку заміни члена наглядової ради акціонерного товариства, обраного як представника акціонера або групи акціонерів.

Вважати ОСОБА_1 не відкликаним з посади члена Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" 12.06.2023 року, а його повноваження члена Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" - такими, що не припинилися 12.06.2023 року.

Вважати ОСОБА_2 таким, що не набув повноважень члена Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" 12.06.2023 року.

2. Вважати нечинним рішення акціонера ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" компанії АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД (ARIANA BUSINESS LIMITED) про відкликання (припинення повноважень) члена Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" - представника акціонера компанії АРЕС СИСТЕМС ЛТД Соломона (Світного) Григорія Геннадійовича та набуття повноважень члена Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" - представника акціонера компанії АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД (ARIANA BUSINESS LIMITED) Погодаєвим Петром Михайловичем, що суперечить положенням статті 72 Закону України "Про акціонерні товариства" про порядок заміни члена наглядової ради акціонерного товариства, обраного як представника акціонера або групи акціонерів.

Відкликати повідомлення компанії АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД (ARIANA BUSINESS LIMITED) про заміну членів наглядової ради, отримане ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" 12.06.2023 року, про відкликання (припинення повноважень) члена Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" ОСОБА_3 та набуття повноважень члена Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" Погодаєвим Петром Михайловичем в порядку заміни члена наглядової ради акціонерного товариства, обраного як представника акціонера або групи акціонерів.

Вважати ОСОБА_3 не відкликаним з посади члена Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" 12.06.2023 року, а його повноваження члена Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" - такими, що не припинилися 12.06.2023 року.

Вважати ОСОБА_4 таким, що не набув повноважень члена Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" 12.06.2023 року.

3. Замінити представника акціонера - компанії АРЕС СИСТЕМС ЛТД у складі Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" Кулібабу Ксенію Володимирівну на представника акціонера - компанії АРЕС СИСТЕМС ЛТД у складі Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" Нагорняка Романа Ігоровича - директора Департаменту управління партнерствами ПАТ "Укрнафта".

4. Замінити представника акціонера - компанії АРЕС СИСТЕМС ЛТД у складі Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" ОСОБА_3 на представника акціонера - компанії АРЕС СИСТЕМС ЛТД у складі Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" Буланцова Віталія Сергійовича - директора Департаменту підготовки нафти і газу ПАТ "Укрнафта".

5. Замінити представника акціонера - компанії АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД (ARIANA BUSINESS LIMITED) у складі Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" Шевчука Олександра Володимировича на представника акціонера - компанії АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД (ARIANA BUSINESS LIMITED) у складі Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" Мацеру Костянтина Леонідовича - заступника Директора з питань безпеки - директора Департаменту безпеки ПАТ "Укрнафта".

6. Замінити представника акціонера - компанії АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД (ARIANA BUSINESS LIMITED) у складі Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" Русина Олександра Юрійовича на представника акціонера - компанії АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД (ARIANA BUSINESS LIMITED) у складі Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" Пастуха Андрія Миколайовича - директора Департаменту бюджетування та управлінської звітності ПАТ "Укрнафта".

7. Направити на адресу ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" письмове повідомлення про заміну членів Наглядової ради цього товариства.

8. Вважати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_1 відкликаними зі складу Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" (а їх повноваження членів Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" - припиненими) без рішення Загальних зборів акціонерів ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства". Вважати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 такими, що набули повноважень членів Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння", відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства".

Враховуючи прийняття вищенаведеного рішення, а також на його виконання, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" направило на адресу Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" відповідне повідомлення про заміну членів Наглядової ради - представників акціонерів від 07.07.2023 року № 01/01-02/01-3981 (отримане ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" 10.07.2023 року).

Обґрунтовуючи пред'явлені у даній справі вимоги, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." вказувала на те, що 10.07.2023 року на її адресу від акціонера компанії АРЕС СИСТЕМС ЛТД надійшло повідомлення, в якому означений акціонер зазначив, що нікому не передавав свої права та обов'язки акціонера ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" та не уповноважував ні АРМА, ні ПАТ "Укрнафта", ні ОСОБА_11 , ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_8 чи будь-яких інших осіб діяти від свого імені з питань обрання, зміни, припинення тощо чинного складу своїх представників у Наглядовій раді ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння".

Позивач вказував, що повноважним складом Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" не приймалося будь-яких рішень щодо відкликання/звільнення та призначення/обрання голови, членів правління та підписантів ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння". Загальні збори цієї юридичної особи також не скликалися та ними не ухвалювалося жодних рішень щодо внесення змін до персонального складу виконавчого органу - правління ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння", а також його наглядової ради.

11.07.2023 року державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович провів державну реєстрацію змін до відомостей про ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння", а саме про керівника цієї юридичної особи, та зміну фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо (запис від 11.07.2023 року № 1000701070059003556).

Так, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович замість інформації про керівника ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" (Голови Правління) ОСОБА_12 та підписанта (Заступника Голови Правління - Комерційного директора) Кацнельсона Марка вніс до Єдиного державного реєстру відомості про те, що керівником ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" є ОСОБА_13 , а підписантом - ОСОБА_14 .

12.07.2023 року ОСОБА_13 на підтвердження повноважень керівника ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" надав копію протоколу від 11.07.2023 року № 07/2023 заочного голосування (опитування) наглядової ради вказаного товариства. Вищенаведені особи, згідно з текстом протоколу від 11.07.2023 року № 07/2023, набули повноважень членів Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" 10.07.2023 року на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.05.2023 року № 454-р "Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках", Договору, складеного 07.07.2023 року між АРМА та ПАТ "Укрнафта" акту приймання-передачі активів в управління, наказу № 355 "Рішення про визнання нечинними рішень акціонерів ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" та заміну членів Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння", виданого 07.07.2023 року директора ПАТ "Укрнафта" Сергієм Корецьким, та повідомлення про заміну членів Наглядової ради - представників акціонерів № 01/01-02/01-3981, складеного 07.07.2023 року директором ПАТ "Укрнафта" Сергієм Корецьким та цього ж дня направленого на адресу ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння".

Оскільки жоден з означених документів, на переконання позивача, ані сам по собі, ані в сукупності з іншими не може бути належним підтвердженням набуття та наявності станом на 11.07.2023 року в ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повноважень членів Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння", а спірні рішення про визнання нечинними рішень акціонерів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та заміну членів Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" від 07.07.2023 року, оформлене наказом директора відповідача ОСОБА_11 від 07.07.2023 року № 355, та повідомлення відповідача про заміну членів Наглядової ради - представників акціонерів від 07.07.2023 року № 01/01-02/01-3981, винесені всупереч вимогам Цивільного кодексу України, Закону України "Про акціонерні товариства", Закону України "Про депозитарну систему України", є незаконними.

Також позивач зазначав про те, що за відсутності правових підстав, які підтверджують набуття ПАТ "Укрнафта" права власності на акції Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", та враховуючи відсутність у системі депозитарного обліку інформації, яка засвідчує перехід до відповідача права власності на акції ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння", директор ПАТ "Укрнафта" не мав права приймати оскаржувані рішення та повідомлення.

Зважаючи на викладені обставини, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." звернулася до господарського суду міста Києва з наведеним позовом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1, 7 статті 139 Господарського кодексу України майном у цьому Кодексі визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

Особливим видом майна суб'єктів господарювання є цінні папери.

За умовами частини 1 статті 9 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" акція - це іменний цінний папір, що посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України, цим Законом та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Акція є неподільною. Порядок реалізації прав співвласників акції (акцій) визначається Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Статтею 5 Закону України "Про акціонерні товариства" від 27.07.2022 року № 2465-IX передбачено, що акціонерами товариства можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

Відповідно до частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Зміст права власності охоплює права володіння, користування і розпорядження власником своїм майном, які він здійснює на власний розсуд (абзац перший пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 09.11.2011 року № 14-рп/2011).

Відповідно до Конституції України та загальновизнаних принципів і норм міжнародного права визнання, дотримання і захист права власності є обов'язком держави (абзац перший пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 16.10.2008 року № 24-рп/2008). Конституційний імператив щодо непорушності права приватної власності скеровано насамперед на убезпечення власника від протиправного втручання в здійснення ним своїх прав щодо володіння, користування та розпорядження належним йому майном вільно та на власний розсуд (друге речення абзацу 11 пункту 4 мотивувальної частини Рішення від 22.06.2022 року № 6-р(ІІ)/2022).

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (частина 2 статті 321 Цивільного кодексу України).

Зокрема, відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (частина 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

Отже, норми кримінального процесуального законодавства передбачають можливість арешту акцій (цінні папери) та корпоративних прав. Зазначені предмети арешту в частині 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України указані через кому, що вказує на автономність цих двох категорій в аспекті предмету арешту у кримінальному провадженні.

За змістом частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, частини 1 статті 19 Закону України від 10.11.2015 року № 772-VIII "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", арешт активів може бути застосовано із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами.

Згідно з Конституцією України, юридичними позиціями Конституційного Суду України, Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини та практикою Європейського суду з прав людини право власності не є абсолютним і може зазнавати обмежень. Однак будь-яке втручання у право власності має ґрунтуватися на законі, мати правомірну мету та бути домірним.

Ці питання (законність втручання, дотримання допустимих меж обмеження гарантованого Конституцією України права власності, дотримання принципу юридичної визначеності та принципу пропорційності) вирішує слідчий суддя, який вирішує спочатку питання про арешт майна, а потім про передачу активів в управління АРМА. Господарський суд не має компетенції переглядати законність судових рішень, ухвалених в порядку Кримінального процесуального кодексу України, що мали наслідком втручання в здійснення власником акцій своїх прав щодо володіння, користування та розпорядження належним йому майном вільно та на власний розсуд.

Відповідно до статті 96-1 Цивільного кодексу України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об'єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

За умовами частини 1 статті 22 Закону України "Про акціонерні товариства" від 27.07.2022 року № 2465-IX акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо відповідного акціонерного товариства.

Згідно з частиною 1 статті 27 цього Закону кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на участь в управлінні товариством; отримання дивідендів; отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; отримання інформації про господарську діяльність товариства.

Голосуюча акція - будь-яка акція, що надає право своєму власнику або іншій уповноваженій особі брати участь та голосувати на загальних зборах, крім акції, за якою законом або у встановленому законодавством порядку встановлено заборону користування таким правом (пункт 4 частини 1 статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" від 27.07.2022 року № 2465-IX).

Обмеження права акціонера на участь у загальних зборах встановлюються законом (частина 3 статті 41 Закону України "Про акціонерні товариства" від 27.07.2022 року № 2465-IX).

Аналогічні положення були передбачені у Законі України від 17.09.2008 року № 514-VI "Про акціонерні товариства", що діяв до 01.01.2023 року.

Згідно з частиною 1 статті 69 Закону України "Про акціонерні товариства" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) наглядова рада акціонерного товариства (далі - наглядова рада) є колегіальним органом, що в межах компетенції, визначеної статутом акціонерного товариства та цим Законом, здійснює управління товариством, а також контролює та регулює діяльність його виконавчого органу.

Тотожне за змістом положення закріплене у пункті 9.2.1 Статуту Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", затвердженому рішенням позачергових Загальних зборів цієї юридичної особи, оформленим протоколом від 20.08.2019 року № 12 (далі - Статут).

Відповідно до частини 1 статті 72 Закону України "Про акціонерні товариства" члени наглядової ради обираються загальними зборами на строк, встановлений статутом акціонерного товариства, але не більше ніж три роки. Якщо у встановлений цим Законом строк загальними зборами не прийнято рішень, передбачених пунктами 24-26 частини другої статті 39 цього Закону, повноваження членів наглядової ради припиняються, крім повноважень з підготовки і проведення загальних зборів. Особи, обрані членами наглядової ради, можуть переобиратися необмежену кількість разів.

Підпунктом 9.2.2 пункту 9.2 Статуту передбачено, що Наглядова рада Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" складається з 4 членів (у тому числі Голова Наглядової ради), які обираються Загальними зборами строком на 1 рік. Члени Наглядової ради виконують свої обов'язки з моменту обрання до закінчення терміну повноважень (протягом 1 року з моменту обрання). Після закінчення річного терміну, повноваження членів Наглядової ради дійсні до обрання Загальними зборами інших членів Наглядової ради або до припинення повноважень у випадках, передбачених цим Статутом.

За умовами частини 3 статті 72 Закону України "Про акціонерні товариства" до складу наглядової ради обираються акціонери або особи, які представляють їхні інтереси (далі - представники акціонерів), та/або незалежні директори.

Згідно з умовами частини 1, пунктів 24, 26 частини 2 статті 39 Закону України "Про акціонерні товариства" загальні збори акціонерів можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до компетенції наглядової ради або ради директорів законом або статутом акціонерного товариства.

До виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить, зокрема, обрання членів наглядової ради або ради директорів, а також прийняття рішення про припинення повноважень членів наглядової ради або ради директорів, крім випадків, встановлених цим Законом.

Наведеній вище нормі відповідає положення підпункту 15 пункту 9.1.7 Статуту, за яким обрання Голови та членів Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" належить до виключної компетенції Загальних зборів акціонерів цього акціонерного товариства.

Частиною 1 статті 80 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що загальні збори можуть прийняти рішення про дострокове припинення повноважень членів наглядової ради та одночасне обрання нових членів.

Аналогічне положення міститься у підпункті 16 пункту 9.1.7 Статуту, за яким до виключної компетенції Загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" належить прийняття рішення про припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради, за винятком випадків, встановлених Законом України "Про акціонерні товариства", а також у першому абзаці пункту 9.2.18 Статуту.

У той же час, нормами Закону України "Про акціонерні товариства" окремо передбачена можливість зміни складу наглядової ради акціонерного товариства без рішення загальних зборів акціонерів.

Так, відповідно до пункту 6 абзацу 2 частини 1 статті 80 Закону України "Про акціонерні товариства" без рішення загальних зборів повноваження члена наглядової ради припиняються у разі отримання товариством письмового повідомлення про заміну члена наглядової ради, який є представником акціонера.

Такі ж підстави для припинення повноважень члена Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" без рішення загальних зборів передбачені підпунктом 5 абзацу 2 пункту 9.2.18 Статуту.

Згідно з абзацом 3 частини 6 статті 72 Закону України "Про акціонерні товариства" член наглядової ради, обраний як представник акціонера або групи акціонерів згідно з частиною п'ятою цієї статті, може бути замінений таким акціонером або групою акціонерів у будь-який час.

Відповідно до частини 7 цієї статті Закону України "Про акціонерні товариства" повноваження члена наглядової ради є чинними з дня його обрання загальними зборами. У разі заміни члена наглядової ради - представника акціонера повноваження відкликаного члена наглядової ради припиняються, а новий член наглядової ради набуває повноважень з дня отримання акціонерним товариством письмового повідомлення від акціонера (акціонерів), представником якого (яких) є відповідний член наглядової ради.

Повідомлення про заміну члена наглядової ради - представника акціонера має містити інформацію про нового члена наглядової ради, який призначається на заміну відкликаного (реквізити акціонера (акціонерів), розмір пакета акцій, що йому належить або їм сукупно належить).

Порядок здійснення повідомлення про заміну члена наглядової ради - представника акціонера може бути визначений наглядовою радою товариства. Таке письмове повідомлення розміщується публічним акціонерним товариством на власному веб-сайті протягом одного робочого дня після його отримання товариством.

Акціонер (акціонери), представник якого (яких) обраний членом наглядової ради, має право обмежити повноваження свого представника як члена наглядової ради.

Таким чином, зміна складу Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" може відбуватися не лише за рішенням загальних зборів його акціонерів, але й за рішенням окремого акціонера - шляхом заміни члена наглядової ради, обраного як представника цього акціонера, на іншого представника цього ж акціонера.

Означені положення спростовують обґрунтованість тверджень позивача про незаконність "Рішення про визнання нечинними рішень акціонерів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та заміну членів Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" від 07.07.2023 року, оформленого наказом директора відповідача Корецького С.Ф. від 07.07.2023 року № 355, з посиланням на неприйняття повноважним складом Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" та Загальними зборами цієї юридичної особи рішень щодо внесення змін до персонального складу членів Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння".

При цьому, за змістом частини 1 статті 19 Закону України від 10.11.2015 року № 772-VIII "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред'явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

Отже, наявність ухвали слідчого судді про арешт корпоративних прав із встановленням заборони, зокрема, здійснювати реєстраційні дії стосовно відповідних часток у статутному капіталі ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" означає, що власник акцій тимчасово не може розпоряджатися ними на власний розсуд (їх відчужити, тощо). Арешт активів (акцій) у кримінальному провадженні із встановленням заборони розпоряджатися може бути підставою для передачі активів в управління АРМА відповідно до ухвали слідчого судді. У такому разі управління активами (акціями) здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів".

Згідно з частиною 1 статті 1029 Цивільного кодексу України за договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов'язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача).

За умовами частини 4 статті 1033 Цивільного кодексу України управитель діє без довіреності.

Згідно з частиною 5 статті 1033 Цивільного кодексу України управитель, якщо це визначено договором про управління майном, є довірчим власником цього майна, яким він володіє, користується і розпоряджається відповідно до закону та договору управління майном. Договір про управління майном не тягне за собою переходу права власності до управителя на майно, передане в управління.

Частиною 1 статті 1037 Цивільного кодексу України передбачено, що управитель управляє майном відповідно до умов договору. Управитель може відчужувати майно, передане в управління, укладати щодо нього договір застави лише за згодою установника управління.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1038 Цивільного кодексу України управитель управляє майном особисто, крім випадків, встановлених статтею 1041 цього Кодексу. Управитель, вчиняючи фактичні та юридичні дії, пов'язані з управлінням майном, зобов'язаний повідомляти осіб, з якими він вчиняє правочини, про те, що він є управителем, а не власником майна.

Таким чином, відповідач як управитель активами, переданими йому АРМА в управління за Договором (59243 з 59250 акцій Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", що належать Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." та компаніям DERIPON COMMERCIAL LTD (ДЕРІПОН КОММЕРШАЛ ЛТД), АРІАНА БІЗНЕС ЛІМІТЕД (ARIANA BUSINESS LIMITED) і АРЕС СИСТЕМС ЛТД), здійснює управління цими активами від свого імені, без довіреності, не набуває права власності на ці активи і здійснює права та виконує обов'язки, які не лише прямо передбачені Законом України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" та Цивільним кодексом України, але й ті, що визначені у Договорі.

Разом із тим, пунктами 4.3.1-4.3.3, 4.3.6 Договору передбачено що управитель має право, зокрема:

- самостійно визначати зміст та спрямування заходів з управління активами щодо володіння, користування цими активами та всіма правами, які з ними пов'язані та з них випливають;

- здійснювати права та повноваження власників активів, зокрема, але не виключно, реалізовувати права та повноваження, визначені статтею 27 та іншими нормами Закону України "Про акціонерні товариства", а також інші права та повноваження, передбачені законодавством та статутом відповідної юридичної особи, з урахуванням вимог та обмежень, встановлених законодавством та цим Договором;

- брати участь в управлінні юридичної особи, на акції в статутному капіталі (корпоративні права) якої накладено арешт та які передано в управління управителю відповідно до підпункту 1.1.1 пункту 1.1 розділу 1 цього Договору, зокрема, але не виключно, здійснювати всі дії, що можуть вимагатися, бути необхідними або належними для скликання та проведення будь-яких загальних зборів акціонерів (у тому числі шляхом опитування), ознайомлюватися з усіма документами, пов'язаними з порядком денним таких зборів, пропонувати/вносити зміни до порядку денного, бути зареєстрованим для участі у загальних зборах акціонерів, бути присутнім на них, брати участь в обговоренні, розгляді будь-яких та усіх питань порядку денного загальних зборів акціонерів і голосувати з таких питань у порядку, визначеному Законом України "Про акціонерні товариства" та статутом відповідної юридичної особи тощо, підписувати нову редакцію статуту юридичної особи, на акції в статутному капіталі (корпоративні права) якої накладено арешт та які передано в управління управителю відповідно до підпункту 1.1.1 пункту 1.1 розділу 1 цього Договору, підписувати заяви, листи, повідомлення, вимоги, клопотання, протоколи, рішення загальних зборів акціонерів, протоколи реєстрації для участі у таких зборах та будь-які інші документи, пов'язані з такими зборами;

- мати інші права акціонерів відповідного господарського товариства, з урахуванням обмежень, встановлених законом, цим Договором та статутом такого товариства.

Відповідно до абзацу 5 частини 7 статті 21 Закону України від 10.11.2015 року № 772-VIII "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", що визначає особливості управління активами у вигляді частки у статутному (складеному) капіталі чи акцій, паїв, управитель під час здійснення повноважень власника таких активів у вищих органах управління відповідної юридичної особи зобов'язаний погоджувати свої дії з власником таких активів.

Отже, за загальним правилом, якщо ухвала про арешт акцій у кримінальному провадженні не містить вказівки про встановлення заборони користування акціями, що стосується обмеження права брати участь в управлінні товариством, і активи передані в управління на підставі ухвали слідчого судді, акціонер реалізує своє право управління шляхом погодження дій управителя, що передбачено абзацом 5 частини 7 статті 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів".

Водночас, згідно з абзацом 6 частини 7 статті 21 Закону України від 10.11.2015 року № 772-VIII "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" дія цієї частини не поширюється на управління активами у виняткових випадках з особливостями, передбаченими цим Законом. Відтак, таке правило (необхідність отримання погодження власника) не застосовується до правовідносин управління активами у виняткових випадках з особливостями, передбаченими цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що Кабінет Міністрів України згідно з розпорядженням від 23.05.2023 року № 454-р "Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках" передав активи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (відповідні частки у статутному капіталі ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння"), в управління Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" у зв'язку з винятковим випадком у порядку, встановленому статтею 21-1 Закону України від 10.11.2015 року № 772-VIII "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", що породжує відповідні правові наслідки. Крім того, Кабінет Міністрів України доручив Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, забезпечити передачу активів відповідно до пункту 1 цього розпорядження згідно з актами приймання-передачі на період до усунення ризику збою та/або переривання функціонування активів, що може призвести до виникнення надзвичайних ситуацій, і до завершення здійснення процесуальних заходів, а також доручив Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" та Міністерству оборони вжити відповідно до законодавства дієвих заходів, спрямованих на запобігання перериванню функціонування активів та/або ризику збою у постачанні природного газу, що може призвести до виникнення надзвичайних ситуацій.

Наведене свідчить, що у спірних правовідносинах управитель (відповідач) під час здійснення повноважень власника таких активів (акцій) не зобов'язаний погоджувати свої дії у вищих органах управління відповідної юридичної особи з власником таких активів (акціонером).

Тому позивач, як власник арештованих акцій, на які накладено арешт у кримінальному провадженні (без окремої вказівки на заборону користування) та у подальшому передано в управління АРМА за ухвалою суду та за розпорядженням Кабінету Міністрів України у зв'язку з винятковим випадком (особлива процедура за статтею 21-1 Закону України від 10.11.2015 року № 772-VIII "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів"), не може посилатися на порушення свого права на управління, оскаржуючи права управителя (відповідача), зокрема, самостійно визначати кандидатури для обрання до складу Наглядової ради товариства.

Відтак, управитель (Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"), керуючись положеннями Договору та відповідними положеннями Закону України "Про акціонерні товариства", мав повноваження замінити членів Наглядової ради - представників акціонерів, акції яких були передані в управління, тоді як прийняття рішення Загальних зборів у такому випадку не вимагалося.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії 9 суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2024 року в справі № 922/331/23.

При цьому, суд зазначає, що Корецький Сергій Федорович був обраний директором Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" з 09.11.2022 року на підставі рішення позачергових Загальних зборів акціонерів відповідача, оформленого протоколом від 09.11.2022 року № 2, та при прийнятті оскаржуваного рішення та направленні спірного повідомлення діяв в межах наданих йому Статутом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та законодавством про акціонерні товариства повноважень.

За наведених обставин, суд визнає необґрунтованими посилання позивача на те, що Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" не набуло права власності на акції та статусу акціонера Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", оскільки такі обставини не впливають на законність вчинення управителем на підставі норм Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", Закону України "Про акціонерні товариства" та положень Договору дій, направлених на заміну членів Наглядової ради - представників акціонерів третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, на акції яких накладено арешт та передано в управління відповідачу.

З огляду на викладене, суд не бере до уваги й посилання позивача на те, що у системі депозитарного обліку не обліковуються відомості, які підтверджують перехід до відповідача права власності на акції Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", які належать Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." та іншим акціонерам цього товариства.

Крім того, чинним законодавством визначено особливості набуття управителем статусу керуючого рахунком у цінних паперах.

Зокрема, згідно з пунктами 10, 11 глави 1 розділу 5 Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 року № 735, у разі передачі цінних паперів депонента, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, АРМА на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду або згоди власника цінних паперів на їх передачу в управління АРМА статусу керуючого рахунком щодо рахунку в цінних паперах такого депонента в депозитарній установі набуває АРМА або юридична/фізична особа - підприємець, якій АРМА за результатами конкурсу в порядку, встановленому законом, такі цінні папери передані в управління (далі - Управитель).

У разі передачі цінних паперів в управління АРМА реалізація прав на такі цінні папери та прав за ними здійснюється АРМА.

У разі передачі цінних паперів АРМА в управління Управителю Управитель здійснює повноваження власника таких цінних паперів на підставі договору про управління між АРМА та Управителем з урахуванням вимог та обмежень, встановлених законодавством.

Набуття Фондом, АРМА/Управителем статусу керуючого рахунком у цінних паперах не потребує відповідного розпорядження депонента та обов'язкового переоформлення анкети рахунку в цінних паперах депонента.

Отже, посилання позивача на відсутність у системі депозитарного обліку відомостей, які підтверджують перехід до відповідача права власності на акції Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", визнаються судом необґрунтованими та не свідчать про наявність правових підстав для задоволення його вимог.

У той же час, суд наголошує на відсутності у матеріалах справи доказів визнання у передбаченому законом порядку протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.05.2023 року № 454-р "Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках", а також доказів набрання законної сили судовим рішенням про розірвання чи визнання недійсним Договору.

Суд також звертає увагу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." на те, що акціонер має обмеження у реалізації корпоративних прав, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, і акцій, переданих в управління, у той час як відповідач, зважаючи на рішення Кабінету Міністрів України про передачу активів в управління у зв'язку з винятковим випадком, під час здійснення повноважень власника таких активів у вищих органах управління юридичної особи отримав право не погоджувати свої дії з акціонером.

Слід також зазначити таке.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 Господарського процесуального кодексу України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Гарантоване статтею 55 Основного Закону й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб твердження позивача про порушення було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Водночас зазначені норми не означають, що кожний позов, поданий до суду, має бути задоволений. Якщо позивач не довів порушення його права чи безпосереднього інтересу, в позові слід відмовити. Близький за змістом правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.09.2021 року в справі № 761/45721/16-ц.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що підставою для звернення особи до суду є наявність у неї порушеного права та/або законного інтересу. Таке звернення здійснюється особою, якій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які підтверджували б наявність порушення права та/або законного інтересу особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Оцінка предмета заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права та/або інтересу позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Аналогічний за змістом правовий висновок Верховного Суду викладений у постановах від 19.09.2019 року в справі № 924/831/17, від 28.11.2019 року в справі № 910/8357/18, від 22.09.2022 року в справі № 924/1146/21, від 06.10.2022 року в справі № 922/2013/21, від 17.11.2022 року в справі № 904/7841/21.

Разом із тим, у пред'явленому позові Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." належним чином не обґрунтувала та не довела, що її права та законні інтереси безпосередньо порушені оспорюваними рішенням та повідомленням (з урахуванням чинності ухвали слідчого судді Печерського районного суду в місті Києві від 04.05.2023 року в справі № 757/17952/23-к, розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.05.2023 року № 454-р та Договору) і в результаті визнання їх незаконним та скасування права позивача буде захищено чи відновлено.

Суд також звертає увагу на те, що за змістом позовної заяви та наявних у матеріалах справи документів Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." є власником лише 10 % акцій у статутному капіталі ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння", а представники цього акціонера на момент прийняття спірного рішення від 07.07.2023 року № 355 та направлення повідомлення від 07.07.2023 року № 01/01-02/01-3981 взагалі не були членами Наглядової ради третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Між тим, АРМА набуло в управління і передало управителю (відповідачу) повноваження із здійснення корпоративних прав акціонера щодо управління 99,9882% акцій ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння", у тому числі і пакетами акцій, що належать акціонерам, представники яких були членами Наглядової ради цього товариства.

Відтак, звернення до суду із заявою акціонера-власника лише певного (вказаного вище) пакету акцій ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння", які (вимоги) фактично блокують повноваження Наглядової ради ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" є неспівмірним втручанням у корпоративні права, здійснювані Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" щодо пакетів акцій інших акціонерів третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." не було доведено тих обставин, на які вона посилалася як на підставу пред'явлених до відповідача вимог, а також з огляду на недоведеність останньою факту порушення її прав оскаржуваними рішенням та повідомленням, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного позову.

При цьому, суд зазначає, що інші доводи учасників справи не спростовують встановлених судом обставин та не можуть впливати на законність судового рішення.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Приймаючи до уваги все вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V.".

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача, у зв'язку із відмовою в задоволенні позову, та компенсації останньому не підлягають.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Згідно з частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 10.06.2024 року.

Суддя В.С. Ломака

Попередній документ

119615923

Наступний документ

119615925

Інформація про рішення:

№ рішення:	119615924
№ справи:	910/15235/23
Дата рішення:	05.06.2024
Дата публікації:	12.06.2024
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд міста Києва
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження:	01.07.2024
Предмет позову:	визнання незаконними та скасування рішення та повідомлення, державну реєстрацію

Розклад засідань:

Минулі засідання (20)

01.11.2023 14:00	Господарський суд міста Києва
12.12.2023 11:20	Господарський суд міста Києва
17.01.2024 14:00	Господарський суд міста Києва
13.02.2024 14:00	Господарський суд міста Києва
21.02.2024 10:30	Господарський суд міста Києва
23.04.2024 13:15	Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 12:00	Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 14:25	Господарський суд міста Києва
25.09.2024 13:20	Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 16:00	Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 13:00	Північний апеляційний господарський суд
15.01.2025 12:40	Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 12:40	Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 13:20	Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 14:40	Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 15:00	Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 09:30	Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 09:45	Північний апеляційний господарський суд
04.09.2025 11:40	Північний апеляційний господарський суд
30.10.2025 11:00	Північний апеляційний господарський суд