Справа № 283/1709/21
Провадження №1-кп/283/17/2024
10 червня 2024 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.01.2021 за №12021060080000019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч. 2 ст. 286 КК України,
Оскільки для складення повного тексту ухвали може знадобитись значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст.242, 244, 332, 350 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12021060080000019 від 12.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, ч.1 ст.382 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди судовим експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10002, місто Житомир, Старий Бульвар, 18).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи ґрунтовні з технічної точки зору показання обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , що надані під час судового розгляду, та результати слідчих експериментів від 12.03.2024 за їх участю в частині моменту зміни напрямку руху велосипедистом ОСОБА_8 ?
2.З урахуванням відповіді на питання № 1, чи мав водій автомобіля марки «Daewoo» моделі «Nexia», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з велосипедом марки «Ardis» моделі «Славутич» під керуванням велосипедиста ОСОБА_8 ?
3.Як повинен був діяти водій автомобіля «Daewoo» моделі «Nexia», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 згідно з вимогами Правил дорожнього руху України в даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки руху?
4.Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_8 під час керування велосипедом марки «Ardis» моделі «Славутич» згідно з Правилами дорожнього руху України в даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки руху?
5.Що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Daewoo» моделі «Nexia», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та велосипеда марки «Ardis» моделі «Славутич» під керуванням ОСОБА_8 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №283/1709/21 (1-кп/283/17/2024).
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 14.06.2024.
Суддя ОСОБА_1