Справа № 296/4715/24
3/296/1560/24
"07" червня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ВП ТОВ «Хмільницьке», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
До Корольовського районного суду м. Житомира 20.05.2024 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.
06 квітня 2024 року о 20 год 01 хв в м. Житомирі, вул. Синельниківська, 14 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не обрав безпечного інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб Mazda CX5 д.н.з. НОМЕР_2 .
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
06 квітня 2024 року о 20 год 01 хв в м. Житомирі, вул. Синельниківська, 14 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на транспортний засіб Mazda CX5 д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив місце дорожньо - транспортної пригоди.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
В судове засідання, призначене на 07.06.2024 року, ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень 28.05.2024р. Крім того, ОСОБА_1 додатково судом направлялися sms - повідомлення на номер телефону, вказаного вписьмових поясненнях від 08.05.2024р., що міститься в матеріалах справи, особою, яка притягається до відповідальності, як контактного засобу зв'язку, із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи 07.06.2024р. Довідками про доставку sms - повідомлень на номер телефону, вказаного особою, яка притягається до відповідальності, як контактного засобу зв'язку, підтверджено отримання останнім повідомлення про час та місце розгляду справи 07.06.2024р. Заяв, клопотань до суду не надходило.
Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 07.06.2024 року, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 745972 від 08.05.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2024 року, згідно яких останній зазначає про те, що 06.04.2024р. орієнтовно о 20 год 01 хв, виїжджаючи з парковки по вул. Синельниківська, 14, можливо зачепив транспортний засіб, який стояв поруч; письмовою заявою ОСОБА_2 від 08.05.2024 року; роздрукованими фототаблицями з відеокамери будинку, з хронометражем події ДТП 06.04.2024р. за участю автомобілів Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 та Mazda CX5 д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою у м. Житомирі, вул. Синельниківська, 14; скрин - шотами електронного листування з приводу події ДТП; копією письмової заяви ОСОБА_3 від 17.04.2024 року, адресованої начальнику УПП в Житомирській області ДПП капітану поліції Є. Ганзюку, про притягнення водія автомобіля Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 745973 від 08.05.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП; копією рапорту старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції О. Крепець від 19.04.2024 року; відеозаписом, наданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи №296/4715/24 3/296/1560/24.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,-
постановив:
Справу №296/4716/24 3/296/1561/24 та справу №296/4715/24 3/296/1560/24 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/4715/24 3/296/1560/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 06.04.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 06.04.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон