01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"06" вересня 2006 р. № 02-03
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько - австрійсько - німецьке підприємство "Укрінтерцукор", м. Київ
до Державного сільськогосподарського підприємства племптахозавод "Яготинський", м. Яготин
про розірвання Генерального контракту про спільну діяльність №261 від 25.03.1996 та виділ в натурі частки із спільного майна залишковою вартістю 2172,93 грн.
встановив:
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Як вбачається з позовної заяви №337юр від 23.08.2006 р. позивачем об'єднано кілька вимог до відповідача, а саме: про розірвання генерального контракту про спільну діяльність №261 від 25.03.1996 р., виділення в натурі частки із спільного майна, що є власністю позивача та вилучення майна у відповідача на користь позивача.
Дослідивши зазначені вимоги, суд дійшов до висновку, що їх сумісний розгляд не може бути об'єднаний в одній позовній заяві оскільки розгляд зазначених вимог в одному провадженні суттєво утруднить вирішення спору.
Крім того, позивачу необхідно уточнити вимоги щодо виділення частки із спільного майна.
Так в п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить прийняти рішення про виділення в натурі частки із спільного майна, що є власністю позивача, а саме розкидач "Амазоне" №59012977 залишковою вартістю 2172,93 грн. Проте, позивач суперечить сам собі зазначаючи в позовній заяві, що зазначене майно належить на праві власності йому і одночасно на праві спільної часткової власності йому і відповідачу.
Керуючись п. 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Наріжний С.Ю.