Справа № 2-1093
2007 рік
23 березня 2007 року Ялтинський міський суд АРК
у складі судді - ШУМОВА В.В.
при секретарі - Лазуренко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Закритого Акціонерного Товариства Фірма «Укрпромстрой», треті особи - Закрите Акціонерне Товариство «Укрпромспецбуд» база ДП Промспецбудекскавація, Перша Ялтинська Державна Нотаріальна Контора Ялтинського Нотаріального округу про визнання права власності на іменні цінні папери (акції),
Позивачка просить визнати за нею право власності на іменні цінні папери - акції кількістю 430 штук номінальною вартістю 5375 гривен, посилаючись на те, що ОСОБА_2 був акціонером ЗАТ Фірми «Укрпромстрой» та мав вказану кількість акцій.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Відповідно до рішення Ялтинського міського суду від 12 травня 1998 року позивачка ОСОБА_1 була визнана спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, оскільки вона перебувала з померлим у фактичних шлюбних відношеннях.
В січні 2006 року стало відомо, що померлий був власником іменних цінних паперів, які повинні були належити позивачці, як спадкоємцю після смерті спадкодавця ОСОБА_2.
Представник третьої особи Закритого Акціонерного Товариства «Укрпромспецбуд» база ДП Промспецбудекскавація позовні вимоги підтримав.
Представник державної нотаріальної контори м. Ялта в судове засідання не з'явився, від завідуючої надійшов лист, в якому вона просить розглянути вказану справу без участі їх представника.
Представники відповідачка, хоча про день та час слухання справи сповіщені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача не надходило. У зв'язку з цим, суд вважає, що дану цивільну справу можна розглянути у заочному порядку.
Вислухавши позивачку, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_2 являвся акціонером ЗАТ Фірма «Укрпромстрой» та на його ім'я було зареєстровано 430 акцій сумарною вартістю 5375 гривен.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зі змісту рішення Ялтинського міського суду від от 12 травня 1997 року (а.с.13-15) вбачається, що померлий ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1перебували у фактичних шлюбних відносинах з 06 серпня 1979 року до моменту смерті ОСОБА_2.
За позивачкою було визнано право власності на майно, яке належало померлому, як на спадкове майно.
Таким чином, достовірно встановлено, що позивачка у праві бути спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, у тому числі і іменних цінних паперів - акцій, яки також являються об'єктом цивільно - правових правовідносин.
Відповідно до ст. 12-18 ЦК України, за ОСОБА_1 слід визнати права та обов'язки на вказані цінні папери.
Суд також, враховує думку представника третьої особи Закритого Акціонерного Товариства «Укрпромспецбуд» база ДП Промспецбудекскавація, який підтримав позовні вимоги позивачці.
З відповідача слід стягнути суму витрат на инфомаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та суму судового збору у розмірі 53 гривні 75 копійок, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат як інвалід другої групи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12-18, 178 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Закритого Акціонерного Товариства Фірма «Укрпромстрой», треті особи - Закрите Акціонерне Товариство «Укрпромспецбуд» база ДП Промспецбудекскавація, Перша Ялтинська Державна Нотаріальна Контора Ялтинського Нотаріального округу про визнання права власності на іменні цінні папери (акції) задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на цінні папери - акції Акціонерного Товариства Фірми «Укрпромстрой» кількістю 430 штук номінальною вартістю 5375 гривень, що залишилися після смерті ОСОБА_2.
Спадкоємцем вказаних цінних паперів являється ОСОБА_1, яка має права та обов'язки на цінні іменні папери (акції) Акціонерного Товариства Фірми «Укрпромстрой» кількістю 430 штук номінальною вартістю 5375 гривень.
Стягнути з Акціонерного Товариства Фірми «Укрпромстрой» на користь держави суму судового збору у розмірі 53 гривні 75 копійок.
Стягнути з Акціонерного Товариства Фірми «Укрпромстрой» на користь ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рвшенння без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Секретар