Справа №751/4999/24
Провадження №1-кс/751/1234/24
07 червня 2024 р. місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12022270350000316 від 19.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -
за участі сторін:
слідчий ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
І. Суть клопотання:
04.06.2024 р. слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникові ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12022270350000316 від 19.08.2022 р.
Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022270350000316 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
20.05.2024 р. підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникові ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
Посилаючись на те, що станом на 03.06.2024 р. ані підозрюваний ОСОБА_7 , ані його захисник ОСОБА_6 , будучи обізнаними про завершення досудового розслідування, навіть не розпочали ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, слідчий просив встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 14.06.2024 р.
ІІ. Пояснення сторін кримінального провадження:
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні з вище наведених підстав.
Захисник категорично заперечував щодо задоволення клопотання мотивуючи тим, що досудове розслідування проводилось поверхнево та не об'єктивно, а відтак він свідомо відмовляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Про наявність поважних причин, які б унеможливлювали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не повідомляв, підтвердив, що стороні захисту строк терміном в 3 дні є достатнім для ознайомлення.
Підозрюваний ОСОБА_7 , будучи ознайомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.
ІІІ. Процедура:
Згідно ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
За змістом ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
ІV. Оцінка слідчого судді:
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12022270350000316 від 19.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
11.05.2024 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
17.05.2024 р. прокурором у кримінальному провадженні було надано доручення слідчому про відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022270350000316.
20.05.2024 р. адвокату ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що загальний обсяг матеріалів кримінального провадження № 12022270350000316 становить 1 том.
З клопотання та долучених до нього матеріалів, а також позиції захисника в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що сторона захисту як відповідь на відмову слідчого у задоволенні ряду клопотань під час досудового розслідування свідомо та цілеспрямовано відмовляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Разом з тим, право на таке ознайомлення не є абсолютним та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод підозрюваного, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими інтересами суспільства в цілому /див. рішення Конституційного суду № 1-4/2012/.
Згідно з ч.ч.1,3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження стверджується, що слідчим продемонстровано належну старанність у намаганнях забезпечити стороні захисту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12022270350000316. Натомість саме сторона захисту об'єктивно зволікає з ознайомленням, а відтак наявні підстави для встановлення строку в порядку ч.10 ст.290 КПК України для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникові ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування.
Аргументи захисника в судовому засіданні про відмову в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування через незгоду з прийнятими процесуальними рішення слідчого є свідченням контрпродуктивних дій та умисного зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту відкритий з 20.05.2024 р., незначний об'єм та специфіку кримінального провадження, позицію захисника ОСОБА_6 щодо визначення не тривалого строку для ознайомлення, яка озвучена в судовому засіданні, слідчий суддя визнає достатнім визначити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 13.06.2024 р.
При визначенні слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12022270350000316 від 19.08.2022 р. меншого, аніж заявленого в клопотанні слідчим, було враховано позицію захисника, який повідомив, що матеріали не є складними для опрацювання, тривалість досудового розслідування, а ознайомлення з ними та належний правовий аналіз не потребує тривалого часу.
Додатково слідчий суддя враховує умови надання органом досудового розслідування доступу до матеріалів, можливість здійснення їх копіювання, направлення у електронному вигляді та забезпечення для сторони захисту всіх необхідних умов для ефективної реалізації свого права на ознайомлення.
Керуючись ч.10 ст.290, ст.309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12022270350000316 від 19.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженню № 12022270350000316 від 19.08.2022 р., до яких їм надано доступ, до 13.06.2024 р., включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 12022270350000316 від 19.08.2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження по справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.
Слідчий cуддя ОСОБА_1