Справа № 739/1347/24
Провадження № 1-кс/739/368/24
про накладення арешту на майно
10 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені - начальником СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270320000274 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Заступник начальника відділу поліції - начальник СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, знаходиться кримінальне провадження №12024270320000274 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2024 до чергової частини Новгород-Сіверського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 23.05.2024 невідома особа з її будинку викрала мобільний телефон марки Редмі А2+ чорного кольору.
07.06.2024 в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон чорного кольору мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi Redmi» А2 НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору, IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 з сім-картою оператора Водафон НОМЕР_4 , при цьому останній пояснив, що викрав цей телефон 23.05.2024 року у обідній час перебуваючи в домоволодінні своєї знайомої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi Redmi» А2 НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору, IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 з сім-картою оператора Водафон НОМЕР_4 , який був поміщений та опечатаний в спеціальний сейф-пакет WAR1158242, який визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.
Начальник СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з'явився, будучи про час та місце розгляду клопотання повідомленим у встановленому законом порядку, ніяких клопотань не заявив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій,дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -
Клопотання начальника СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12024270320000274 від 06.06.2024 року, на речі та предмети вилучені 07.06.2024 в АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi Redmi» А2+ 3/64 Gb в чохлі чорного кольору, IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 з сім-картою оператора Водафон НОМЕР_4 , який був поміщений та опечатаний в спеціальний сейф-пакет WAR1158242, який визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1