Справа № 750/7768/24
Провадження № 1-кс/750/2622/24
10 червня 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023275440001873 від 05.12.2023, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження № 12023275440001873, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.12.2023, на автомобіль марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він користується, мотивуючи, тим, що на даний час жодні слідчі дії вже не проводяться із цим транспортним засобом, оскільки всі такі виконані, а тому в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користування ним відпала потреба.
В судове засіданні ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та просив таке задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у якій заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що потреба в арешті вказаного майна на даний час ще залишається, оскільки вказаний автомобіль має значення для досудового розслідування та в подальшому може виникнути потреба у проведенні слідчого експерименту з даним транспортним засобом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання належить відмовити, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відділом дізнання ЧРУП ГУНП В Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023275440001873 від 05.12.2023, в рамках якого ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.12.2023 був накладений арешт на автомобіль марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, як вбачається з перевірених в судовому засіданні матеріалів, на даний час потреба в арешті вказаного автомобіля ще не відпала, оскільки досудове розслідування на даний час ще не завершене. Арешт майна, як один із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України накладено з метою забезпечення збереження речового доказу. Повернення зазначеного у клопотанні автомобіля, буде суперечити меті такого арешту та може призвести до втрати чи спотворення речових доказів, у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню, як подане ним передчасно.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1