Справа № 686/15166/24
Провадження № 1-кс/686/4912/24
Іменем України
4 червня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024243000001111 від 02.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
31.05.2024 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку 29.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 6 купюр номіналом 200 гривень УД 6571421, ЦБ 9140641, УХ 5495848, ТЗ 7142730, УЙ 3668574, СГ2383761, які упаковано до сейф пакту CRI 1196951; 1 купюру номіналом 20 гривень ЕВ 7494675, 2 купюри номіналом 50 гривень БУ2056094, ЕА 4621678, 4 купюри номіналом 200 гривень ЕВ 0207608, ЕЄ 7258952, ЄБ 4854856, ВМ 2848387, 2 купюри номіналом 500 гривень ЗН 4469660, ВК 6759951, 2 купюри номіналом 200 гривень ЗБ 5640820, ДД 4119625, 1 купюру номіналом 50 гривень ЕА 2056094, які упаковано до сейф пакету CRI 1196966, що перебували у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.
Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника майна не здійснювався.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2024 близько 20 год 47 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, при проведенні працівниками ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області оперативної закупки незаконно збув за 600 (шістсот) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , яка діяла за дорученням працівників поліції, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,28 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № І) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 01.04.2024 незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 600 грн.
Окрім цього, 07.05.2024 близько 16 год 45 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, при проведенні працівниками Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області оперативної закупки повторно незаконно збув за 600 (шістсот) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , яка діяла за дорученням працівників поліції, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,552 г.
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 07.05.2024 повторно незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 600 грн.
Також, 29.05.2024 близько 12 год 50 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, при проведенні працівниками Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області оперативної закупки повторно незаконно збув за 1000 (одну тисячу) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , яка діяла за дорученням працівників поліції, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1,177 г.
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 29.05.2024 повторно незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 1000 грн.
30.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.
Санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
29.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 в житловому будинку по АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2024 проведено обшук з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обладнання для їх розфасування, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв'язку, чорнових записів, банківських карток.
Окрім того, при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено і вилучено грошові кошти, а саме:
-6 купюр номіналом 200 гривень УД 6571421, ЦБ 9140641, УХ 5495848, ТЗ 7142730, УЙ 3668574, СГ2383761, які упаковано до сейф пакту CRI 1196951;
-1 купюру номіналом 20 гривень ЕВ 7494675, 2 купюри номіналом 50 гривень БУ2056094, ЕА 4621678, 4 купюри номіналом 200 гривень ЕВ 0207608, ЕЄ 7258952, ЄБ 4854856, ВМ 2848387, 2 купюри номіналом 500 гривень ЗН 4469660, ВК 6759951, 2 купюри номіналом 200 гривень ЗБ 5640820, ДД 4119625, 1 купюра номіналом 50 гривень ЕА 2056094, які упаковано до сейф пакету CRI 1196966.
30.05.2024 постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 вказані грошові кошти, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.
Згідно з п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з ч.5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.
Враховуючи, що клопотання про накладення арешту направлено до суду 30.05.2024 року за допомогою поштового зв'язку, про що свідчить штамп Укрпошти на конверті, таким чином строк, який встановлений законодавством для подачі таких клопотань ініціатором пропущено не було.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 29.05.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
Клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на 6 купюр номіналом 200 гривень УД 6571421, ЦБ 9140641, УХ 5495848, ТЗ 7142730, УЙ 3668574, СГ2383761, які упаковано до сейф пакту CRI 1196951; 1 купюру номіналом 20 гривень ЕВ 7494675, 2 купюри номіналом 50 гривень БУ2056094, ЕА 4621678, 4 купюри номіналом 200 гривень ЕВ 0207608, ЕЄ 7258952, ЄБ 4854856, ВМ 2848387, 2 купюри номіналом 500 гривень ЗН 4469660, ВК 6759951, 2 купюри номіналом 200 гривень ЗБ 5640820, ДД 4119625, 1 купюру номіналом 50 гривень ЕА 2056094, які упаковано до сейф пакету CRI 1196966 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя