Справа № 2-о-180
2007 року
09 серпня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Василенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа Перша Ялтинська державна нотаріальна контора,
Заявник просить суд встановити юридичний факт родинних відносин із ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 приходиться йому рідною матір'ю. В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, однак, відсутні прямі докази того, що вони перебувають в родинних відносинах, тому що в правовстановлюючих документах перекручено прізвище його матері -замість ОСОБА_3 вона стала ОСОБА_2. У зв'язку з чим, заявник змушений звертатися до суду з подібною заявою.
Представник заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, представив суду заяву, у якій просить розглядати справу в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника засновані на Законі і підлягають задоволенню по наступних підставах:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, про що була зроблена актова запис № 10 (а.с. 6).
21 вересня 1948 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (актова запис № 128), після чого чоловікові та дружині були присвоєні прізвища ОСОБА_4 і ОСОБА_5(а.с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сміла Черкаської області народився ОСОБА_1 (заявник у справі). У свідоцтві про народження його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7).
У виданому на ім'я заявника військовому квитку НОМЕР_1 його матір'ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 17)
09 січня 1973 року в Відділі РАЦС по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, про що зроблено актову запис № 4. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_3(а.с. 14).
Однак, згодом в правовстановлюючих документах прізвище матері заявника було перекручено, та замість ОСОБА_3 вона стала ОСОБА_2, тобто з додаванням букви «ь».
Так, трудова книжка була видана 19 червня 1947 року в зв'язку з початком трудової діяльності на ім'я ОСОБА_2, 1928 року народження (а.с. 16).
18 січня 1989 року ОСОБА_2 купила 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Ялтинської державної нотаріальної контори Лотаревою Т.В. (а.с. 11). В той же день вона склала заповіт, відповідно до якого належну їй частку житлового будинку вона заповідала сину ОСОБА_1. Заповіт також 18 січня 1989 року був посвідчений державним нотаріусом Ялтинської державної нотаріальної контори Лотаревою Т.В. (а.с. 12).
З 04 березня 1989 року ОСОБА_2 була зареєстрована по вищезазначеній адресі, а ОСОБА_1 - з 26 січня 2006 року, що вбачається з будинкової книги (а.с. 9-10).
Згідно довідки комітету самоорганізації мікрорайону Василівка від 15 січня 2007 року за вих. № 15, виданої на ім'я заявника, його мати ОСОБА_2 сумісно з ним проживала у будинку АДРЕСА_1 до моменту смерті (а.с. 15).
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 приходиться рідною матір'ю ОСОБА_1.
Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у віці 78 років (а.с. 8).
Після її смерті заявник як спадкоємиць за заповітом 15 січня 2007 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк, звернувся до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що вбачається зі спадкової справи № 19 за 2007 рік до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 23-29).
Однак, у заявника відсутні прямі докази того, що він перебуває в родинних відносинах з померлою, у зв'язку з тим, що маються розбіжності в написанні прізвища матері у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про її смерть.
В зв'язку з цим, заявник звернувся до суду з проханням про підтвердження такого ступеня споріднення, що може спричинити правові наслідки для нього - одержання спадщини.
При таких обставинах, суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і досліджені судом у повному обсязі, досить для встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, приходиться рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.