Ухвала від 10.06.2024 по справі 907/491/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича,

про неплатоспроможність боржника - Фізичної особи підприємця Минди Юрія Васильовича,

кредитор: Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/491/17 про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича, провадження в якій порушено ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2017.

27 квітня 2021 року до Господарського суду Закарпатської області від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 7 077 653,48 грн (основний платіж - 3 546 623,10 грн, штрафні санкції - 2 312 209,46 грн, пеня - 1 218 820,92 грн).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2024 суд прийняв справу № 907/491/17 в частині розгляду грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до боржника ОСОБА_1 , у визнанні яких було відмовлено ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2023, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03 липня 2023 року, до свого провадження для нового їх розгляду та призначив судове засідання на 11 червня 2024 р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

06 червня 2024 року через систему "Електронний суд" від керуючого реалізацією майна боржника у справі №907/491/17 ОСОБА_2 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява від 05.06.2024 у якій арбітражний керуючий просить забезпечити проведення судового засідання 11.06.2024 та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Розділу 3 Положення про ЄСІТС).

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого в частині забезпечення участі в судовому засіданні 11.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Щодо заяви арбітражного керуючого в частині його участі в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Судове засідання в режимі відеоконференції проводиться за ухвалою суду, постановленою за результатами розгляду клопотання учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням наявності відповідної технічної можливості в суді в день проведення судового засідання.

Разом з тим, дати наступних засідань у цій справі ще не визначені, відтак питання про проведення наступних засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

Крім того, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його вказівкою, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича від 05.06.2024 частково та вважає за можливе проведення судового засідання 11 червня 2024 р. о 10:00 год. за участю керуючого реалізацією майна боржника у справі №907/491/17 арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо інших судових засідань, суд зазначає, що відповідна технічна можливість визначатиметься у кожному конкретному випадку під час розгляду справи.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича від 05.06.2024 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити частково.

2. Судове засідання 11 червня 2024 р. о 10:00 год. у справі № 907/491/17 провести за участю керуючого реалізацією майна боржника у справі №907/491/17 арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про ЄСІТС ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко

Попередній документ
119613781
Наступний документ
119613783
Інформація про рішення:
№ рішення: 119613782
№ справи: 907/491/17
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 12.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.10.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: неплатоспроможність
Розклад засідань:
28.12.2025 19:13 Господарський суд Закарпатської області
28.12.2025 19:13 Господарський суд Закарпатської області
28.12.2025 19:13 Господарський суд Закарпатської області
28.12.2025 19:13 Господарський суд Закарпатської області
28.12.2025 19:13 Господарський суд Закарпатської області
28.12.2025 19:13 Господарський суд Закарпатської області
28.12.2025 19:13 Господарський суд Закарпатської області
28.12.2025 19:13 Господарський суд Закарпатської області
28.12.2025 19:13 Господарський суд Закарпатської області
13.02.2020 11:00 Касаційний господарський суд
22.10.2020 15:30 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2020 14:30 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2020 11:30 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2021 10:45 Західний апеляційний господарський суд
05.02.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
01.03.2021 11:15 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2021 10:45 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
02.06.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
17.06.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
05.08.2021 11:00 Касаційний господарський суд
07.10.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
28.10.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
04.11.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
23.11.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
25.11.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
23.12.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
25.01.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
27.01.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.02.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
09.11.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
13.12.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
24.01.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
23.02.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
01.03.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
23.03.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
25.04.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
18.05.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
30.05.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
04.07.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
22.08.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
03.10.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
31.10.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
09.11.2023 10:45 Касаційний господарський суд
13.11.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
05.12.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
24.01.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
28.02.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
07.03.2024 10:45 Касаційний господарський суд
03.04.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
11.04.2024 09:20 Касаційний господарський суд
14.05.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
11.06.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
09.07.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
23.07.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
30.07.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.09.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
26.09.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
09.10.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
27.11.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
10.12.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
15.01.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
11.03.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
08.04.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
14.05.2025 10:45 Касаційний господарський суд
01.07.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
05.08.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
09.09.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
14.10.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
13.11.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
18.11.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
18.12.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2026 14:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
УШАК І Г
УШАК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ларченко Роман Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
3-я особа відповідача:
ТзОВ "Фінансова компанія Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС"(попредня назва ТОВ"Фінансова компанія Довіра та гарантія")
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Беляновський Рома
боржник:
смт.Чинадієво, ФОП Минда Юрій Васильович
смт.Чинадієво, ФОП Минда Юрій Васильович
буря олександр олександрович, орган або особа, яка подала апеляц:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
відповідач (боржник):
Бубряк Вікторія Юріївна
Фізична особа-підприємець Минда Юрій Васильович
Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
за участю:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Банк ФОРУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник:
Арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович
Годованець Іванна Михайлівна
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Колубай Наталія Павлівна
Минда Анатолій Анатолійович
ПАТ АК "Промінвестбанк"
Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Чинадіївська селищна рада
Чорній Мар'ян Володимирович
Широковс Дмитро
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
м.Ужгород, Годованець Іванна Михайлівна
м.Київ, ТзОВ "Фінансьва компанія "Інвестохіллс Веста"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Розпорядник майна ФОП Минда Ю.В.,арбітражний керуючий Бабенко Едуард Вадимович
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
інша особа:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
кредитор:
Балецька-Чиж Валентина Василівна
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Банк ФОРУМ"
Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Решетко Надія Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Чинадіївська сільська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
м.Київ, ТзОВ "Фінансьва компанія "Інвестохіллс Веста"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
представник:
Арсемікова Інна Василівна
Гаталяк Макар Ярославович
Ланова Тетяна Валеріївна
Медик Олег Іванович
Адвокат Міщенко Ольга Олександрівна
представник заявника:
БУРДЮГ ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
Ланова Тетянва Валеріївна
представник скаржника:
Буря Олександр Олександрович
Адвокат Кузка С.О.
м.Ужгород, Буря Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДАНКО ЛЕСЯ СЕМЕНІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КОРДЮК Г Т
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ХАБІБ МАРІЯ ІВАНІВНА
фоп минда юрій васильович, орган або особа, яка подала апеляційн:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
фоп минда юрій васильович, представник скаржника:
м.Ужгород