Ухвала від 10.06.2024 по справі 906/377/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Житомир Справа № 906/377/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "АКТІС"

до: Житомирської міської ради

про визнання права власності за набувальною давністю,

за участю представників сторін:

від позивача: Васильченко М.М. - витяг із строкового трудового договору від 01.04.2024,

довіреність від 10.04.2024,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "АКТІС" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської міської ради в якому просить визнати право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення, площею 14,8 кв.м, на технічному поверсі будинку розташованого по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.04.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.05.2024.

Ухвалою суду від 14.05.2024 відкладено підготовче засідання на 10.06.2024. Роз'яснено відповідачу право на подачу заперечень на відповідь на відзив.

07.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "АКТІС" надійшла заява від 06.06.2024 про надання копій документів з додатками.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 10.06.2024 не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

У судовому засіданні 10.06.2024 представник позивача зазначив, що завдання підготовчого провадження виконані, тому просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/377/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/377/24 до судового розгляду по суті на "04" липня 2024 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Роз'яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (ЄДРПОУ 13549472) та представнику позивача - Васильченку М.М. - Електронний Суд,

3 - відповідачу (ЄДРПОУ 13576954) та представнику відповідача - Григорчук Н.І. - Електронний Суд.

Попередній документ
119613754
Наступний документ
119613756
Інформація про рішення:
№ рішення: 119613755
№ справи: 906/377/24
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 12.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.03.2025)
Дата надходження: 03.04.2024
Предмет позову: визнання права власності за набувальною давністю
Розклад засідань:
14.05.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
10.06.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
04.07.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
28.08.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.09.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
08.10.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
31.10.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
11.11.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
11.12.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
17.01.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
04.02.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
20.02.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
16.04.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
3-я особа:
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " МОНОЛІТ 13/2"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОНОЛІТ 13/2"
відповідач (боржник):
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
заявник:
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " МОНОЛІТ 13/2"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Актіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Актіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Актіс"
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Актіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Актіс"
представник:
Рудик Віталій Русланович
представник відповідача:
Григорчук Наталя Іванівна
представник позивача:
ВАСИЛЬЧЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В