вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про об'єднання вимог за зустрічним позовом
в одне провадження з первісним позовом
07.06.2024р. Справа № 904/2162/24
Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали
За зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Енергоальянс", м. Запоріжжя
Про: стягнення 15 375,98грн.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Енергоальянс", м. Запоріжжя Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
ТОВ "ТБ "Енергоальянс" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 74 718,48грн. (в т.ч.: 72 735,00грн. - основна заборгованість, 960,10 - пеня, 1 023,38грн. - інфляційних втрат).
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю №23378 від 17.11.23р. в частині своєчасної оплати поставленого товару.
Ухвалою суду від 21.05.24р. відкрито провадження у справі №904/2162/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.
04.06.24р. через систему "Електронний суд" від ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "ТБ "Енергоальянс" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 15 375,98грн. (в т.ч.: 14 547,00грн. - штраф та 828,98грн. - пеня). Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем строків поставки товару за договором про закупівлю №23378 від 17.11.23р. (укладеним між сторонами).
Відповідно до приписів ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Розглянувши поданий зустрічний позов суд дійшов висновку щодо необхідності його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний Будинок "Енергоальянс" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 15 375,98грн. для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Васильєв О.Ю.