вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2379/24
Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком " (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18 ідентифікаційний код 21560766)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості в сумі 98 396,34 грн.
Акціонерного товариства "Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком " звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом № б/н від 03.06.2024 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 98 396,34 грн., з яких:
- заборгованість в сумі - 95 172,02 грн;
- пеню у розмірі - 2 904, 57 грн;
- 3 % річних у розмірі - 319,84 грн;
Також позивач просить стягнути з відповідача 2 422,40 грн. судового збору.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з позовної заяви, Позивач вказав місцезнаходження Відповідача: ( АДРЕСА_2 ) однак, згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру, місцезнаходженням Відповідач є: АДРЕСА_1 РНОКПП 3495305467.
Крім того, згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).
Позивачем до позову надано в якості доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, квитанцію №1165795 від 03.06.2024 р., та опис вкладення у цінний лист від 03.06.2024 р.
Зі змісту квитанції №1165795 від 03.06.2024 р., та опису вкладення у цінний лист від 03.06.2024 р. вбачається, що позовна заява з додатками надіслана Відповідачу за адресою: ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) , у той час, як місцезнаходженням Відповідача є: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру).
Отже, квитанції №1165795 від 03.06.2024 р., та опису вкладення у цінний лист від 03.06.2024 р. не можуть слугувати належними доказами надіслання Відповідачу копії позовної заяви з додатками.
За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виявлений недолік може бути усунено які підтверджують направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви надати:
- письмові уточнення стосовно місцезнаходження Відповідача;
- належні докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви з додатками.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.06.2024 й оскарженню не підлягає.
Суддя Е.М. Бондарєв