Ухвала від 06.06.2024 по справі 904/8484/16

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/8484/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 06.06.2024 від ліквідатора за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд встановив.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із частинами 6 та 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Камінської А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судові засідання, які відбудеться 11.06.2024 об 12:30 год. за участю ліквідатора Касаткіна Д.М. з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -06.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
119613524
Наступний документ
119613526
Інформація про рішення:
№ рішення: 119613525
№ справи: 904/8484/16
Дата рішення: 06.06.2024
Дата публікації: 12.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.06.2025)
Дата надходження: 27.09.2016
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
11.02.2020 10:00 Касаційний господарський суд
11.02.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2020 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2020 15:45 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2021 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.03.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
Климов Сергій Леонідович
Приватне акціонерне товариство "ПРОФІ-ПАК", 3-я особа без само
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ"
арбітражний керуючий:
А
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Профі - Пак"
Приватне акціонерне товариство "ПРОФІ-ПАК"
Приватне АТ "Профі-Пак"
за участю:
Арбітражний круючий Стрижак Ольга Олександрівна
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Арбітражний керуючий Стрижак Ольга Олександрівна
Арбітражний керуючий Татаринова Юлія Вячеславівна
заявник:
Арбітражний керуючий Камінська Анна Анатоліївна
Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження К"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
Публічне акціонерне товариство "Мегабанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження К"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Мегабанк"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
кредитор:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра головного управління ДФС у Дніпропетровської області
ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області
Фізична особа-підприємець Дудяк Сергій Володимирович
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ "Мегабанк"
ПАТ "ОТП Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
Публічне акціонерне товариство "Мегабанк"
Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
Соборна державна податкова інспекція Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАВІРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Полімер Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полімер Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Мегабанк"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження К"
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ