10.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/1279/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О.
суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест - Преміум" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2024 (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/1279/23
за позовом Запорізької міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест - Преміум"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Запорізький області
про стягнення заборгованості за договором оренди землі
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.02.2024 позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест - Преміум» на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди землі від 21.10.2021 № 202105000100110 в розмірі - 1 116 653, 40 коп., на розрахунковий рахунок UA 508999980334139812000008479 отримувач : Головне управління казначейства у Запорізькій області , ЄДРПОУ 37941997, код 18010600.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест - Преміум» на користь Запорізької міської ради витрати на сплату судового збору в розмірі 16 749, 80 коп.
Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест - Преміум" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2024 по справі №908/1279/23 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі із закриттям провадження у справі.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2024 у справі №908/1279/23. Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов до електронного кабінету адвоката Джамбова Петра Сергійовича представника ТОВ "ГЕФЕСТ-ПРЕМІУМ" 17.04.2024 об 14:33. Враховуючи дату вручення повного тексту рішення 17.04.2024, на думку скаржника, останній має право на поновлення пропущеного строу на апеляційне оскарження.
З огляду на вищевикладене суд визнає причини пропуску строку поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було проінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест - Преміум" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2024 у справі №908/1279/23.
Поновити строк на апеляційне оскарження
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест - Преміум" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2024 (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/1279/23.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.09.2024 об 11:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Явку представників сторін визнати не обов'язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв'язку.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Позивачу, третій особі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Попередити сторони про наступне:
- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.
Зупинити дію оскаржуваного рішення.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус