Ухвала від 10.06.2024 по справі 924/124/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" червня 2024 р. Справа № 924/124/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ''Компанія Укрінтек'' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2024, повний текст складено 02.05.2024, у справі №924/124/24 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''К2000'', м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ''Компанія Укрінтек'', м. Хмельницький

2) ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про солідарне стягнення 3 608 212, 26 грн., з яких 2 975 256, 05 грн. заборгованості за несплаченим кредитом, 632 956, 21 грн. заборгованості по нарахованих та несплачених процентах

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2024 у справі №924/124/24 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" (вул. Трудова, буд. 9, м. Хмельницький, 29000, код 37462850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К2000" (вул. Жилянська, 68, приміщення 292, м. Київ, код 40776130) 2 975 256, 05 грн. (два мільйони дев'ятсот сімдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят шість гривен 05 коп.) заборгованості за кредитом, 632 956, 21 грн. (шістсот тридцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 21 коп.) заборгованості по відсотках.

Солідарний боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К2000" (вул. Жилянська, 68, приміщення 292, м. Київ, код 40776130) 2 975 256,05 грн. (два мільйони дев'ятсот сімдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят шість гривен 05коп.) заборгованості за кредитом, 632 956, 21 грн. (шістсот тридцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 21коп.) заборгованості по відсотках.

Солідарний боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" (вул. Трудова, буд. 9, м. Хмельницький, 29000, код 37462850)

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" (вул. Трудова, буд. 9, м. Хмельницький, 29000, код 37462850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К2000" (вул. Жилянська, 68, приміщення 292, м. Київ, код 40776130) 21 649, 28 (двадцять одну тисячу шістсот сорок дев'ять гривень 28 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К2000" (вул. Жилянська, 68, приміщення 292, м. Київ, код 40776130) 21 649, 28 (двадцять одну тисячу шістсот сорок дев'ять гривень 28 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 23.04.2024 у справі №924/124/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2024 року у справі № 924/124/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "К2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3 608 212, 26 гривень, з яких: 2 975 256, 05 гривень заборгованість за несплаченим кредитом, 632 956, 21 гривень заборгованість по нарахованих та несплачених процентах - відмовити. Усі судові засідання проводити в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС "Електронний суд" (електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_2 , абонентський номер: НОМЕР_2 ). Усі процесуальні рішення та кореспонденцію, що стосуватимуться особи скаржника в рамках даного апеляційного оскарження, надсилати поштовим відправленням за адресою для листування: 29001, Україна, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 79, офіс № 3, та/або засобами електронного зв'язку на офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/124/24/3470/24 від 22.05.2024 витребувано матеріали справи №924/124/24 з Господарського суду Хмельницької області. 03.06.2024 матеріали справи №924/124/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги позовної заяви, розмір судового збору за її подання становить 52 123, 18 грн.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 81 184, 77 грн. (52 123, 18 х 150%).

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв'язку з цим, оскільки представником скаржника апеляційну скаргу подано через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, розмір судового збору, який необхідно сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 64 947, 82 грн. (81 184, 77 х 0,8).

Таким чином, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ''Компанія Укрінтек'' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2024 у справі №924/124/24 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ''Компанія Укрінтек'' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2024 у справі №924/124/24 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ''Компанія Укрінтек'' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2024 у справі №924/124/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 64 947, 82 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю ''Компанія Укрінтек''.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.

Попередній документ
119613220
Наступний документ
119613222
Інформація про рішення:
№ рішення: 119613221
№ справи: 924/124/24
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 12.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.01.2026)
Дата надходження: 11.12.2025
Предмет позову: солідарне стягнення 3608212,26 грн., з яких 2975256,05 грн. заборгованості за несплаченим кредитом, 632956,21 грн. заборгованості по нарахованих та несплачених процентах
Розклад засідань:
29.02.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
18.03.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
23.04.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
26.11.2025 15:30 Господарський суд Хмельницької області
03.12.2025 15:30 Господарський суд Хмельницької області
05.02.2026 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ДИМБОВСЬКИЙ В В
ДИМБОВСЬКИЙ В В
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек", м. Хмельницький
за участю:
Фізична особа-підприємець Аврамчук Ігор Віталійович
Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек", м. Хмельницький
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Крохмалюк Юрій Вікторович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю ''К2000''
Товариство з обмеженою відповідальністю "К2000"
представник:
Керницька Ілона Романівна
представник відповідача:
Савченко Оксана Володимирівна
представник заявника:
Адвокат Залуцький В.Н.
представник позивача:
Ломовцев Віктор Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ЮРЧУК М І