ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"04" червня 2024 р. Справа № 918/1009/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
секретар судового засідання Верещук А.В.
за участю представників сторін:
позивача: Оніщука С. П. - адвоката, ордер, серія ВК, № 1128794 від 03.05.2024, Івашинюти О.О. - керівника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне", Мельника В.І. - члена об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне".
відповідача : не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 12.03.24р. суддею Горплюком А.М. у м.Рівному, повний текст складено 25.03.24р. у справі № 918/1009/23
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Беляновського Романа Юрійовича
про визнання недійсним договору
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.03.24 у справі № 918/1009/23 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" до відповідача Фізичної особи-підприємця Беляновського Романа Юрійовича про визнання недійсним договору.
В судове засідання з'явилися представники позивача.
В судовому засіданні представник скаржника Оніщук С.П. підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить її задоволити.
Інші представники підтримали представника Оніщука С.П.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги поідомлявся заздалегідь та належним чином, ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження та призначення скарги до розгляду було надісланого до його електронного кабінету.
За результатами судового засідання, заслухавши представників позивача, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Відповідно до табелю обліку робочого часу в Північно-західному апеляційному господарському суді головуюча суддя Миханюк М.В. у період з 17.06.2024 по 19.07.2024, суддя - член колегії Коломис В.В. у період з 14.06.24 по 19.07.2024, суддя - член колегії Саврій В.А. у період з 17.06.2024 по 19.07.2024 перебуватимуть у запланованій щорічній відпустці.
Згідно із ч. 13 ст. 32 ГПК України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За наведеного у зв'язку з перебуванням головуючої судді Миханюк М.В. та суддів - членів колегії Коломис В.В., Саврія В.А. у запланованій щорічній відпустці та враховуючи завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, колегія суддів відкладає розгляд скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "20" серпня 2024 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
2. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.