Ухвала від 10.06.2024 по справі 910/2452/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2024 р. Справа№ 910/2452/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" адвоката Вінокурова В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонікс Лаб"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 (повний текст складено 29.06.2023)

у справі № 910/2452/23 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонікс Лаб"

до 1. Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив"

про визнання незаконними та скасування протокольних рішень і визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонікс Лаб" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/2452/23, розгляд якої призначено на 18.06.2024 о 14 год 00 хв.

10.06.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" адвоката Вінокурова В.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" адвоката Вінокурова В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" адвоката Вінокурова В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі № 910/2452/23 в режимі відеоконференції відбудеться 18.06.2024 о 14 год 00 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань № 8).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" адвокат Вінокуров Володимир Олегович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.А. Кравчук

Попередній документ
119613203
Наступний документ
119613205
Інформація про рішення:
№ рішення: 119613204
№ справи: 910/2452/23
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 12.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.08.2023)
Дата надходження: 17.02.2023
Предмет позову: про скасування рішень та визнання договору недійсним
Розклад засідань:
27.03.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
01.05.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
26.06.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2023 14:45 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 13:15 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 14:50 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
КРАВЧУК Г А
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
Головне управління держспоживслужби в Тернопільській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ"
заявник:
Головне управління держспоживслужби в Тернопільській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонікс Лаб"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонікс Лаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонікс Лаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонікс Лаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОНІКС ЛАБ"
представник заявника:
Роскошинська Олеся Станіславівна
представник скаржника:
Вінокуров Володимир Олегович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
ТАРАСЕНКО К В
ЯКОВЛЄВ М Л