вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"10" червня 2024 р. Справа№ 911/3841/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна служба Київської області"
на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2024 (повний текст складено 12.04.2024)
у справі №911/3841/23 (суддя Черногуз А.Ф.)
за позовом Державного підприємства "Укркомунобслуговування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна служба Київської області"
про стягнення 1373520,62 грн заборгованості,
Рішенням Господарського суду Київської області від 02.04.2024 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна служба Київської області" на користь Державного підприємства "Укркомунобслуговування 314537,10 грн орендної плати за договором №2021/3/1 оренди нежитлових приміщень, 351110,64 грн комунальних послуг, 393335,78 грн за послуги з утримання будівлі (експлуатаційні) та 15884,75 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційна служба Київської області" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2024 у справі №911/3841/23 та залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна служба Київської області" у справі №911/3841/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
Разом з апеляційною скаргою заявник подає клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання скаржником зазначено, що 02.05.2024 директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна служба Київської області" із Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про існування рішення від 02.04.2024 по вказаній справі, з яким вона не згодна.
Також апелянт зазначає, що ознайомився з матеріалами справи в суді першої інстанції тільки 09.05.2024 та надає копію заяви про ознайомлення.
Скаржник звернувся до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги засобами поштового зв'язку 29.05.2024, через 45 днів, після передбачених ч. 2 ст. 256 ГПК України строків (двадцяти днів).
Апелянт не надав доказів того, що повний текст рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2024 у справі №911/3841/23 йому не направлявся засобами поштового зв'язку, а також підтвердження того, що з повним текстом рішення скаржник ознайомився тільки 02.05.2024 через систему Єдиний державний реєстр судових рішень.
Розглянувши наведені обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції, зазначає, що у колегії суддів відсутня можливість перевірити достовірність доводів відповідача, а саме дату ознайомлення з повним текстом судового рішення для подальшого вирішення питання про поновлення строку.
З огляду на наведене, колегія суддів, вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/3841/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Витребувати з Господарського Київської області матеріали справи №911/3841/23.
2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна служба Київської області" на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/3841/23.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран