Ухвала від 10.06.2024 по справі 910/4961/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2024 р. Справа№ 910/4961/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.04.2024 (повний текст складено 22.05.2024, суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/4961/18

за Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" (код 22950541)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/4961/18 задоволено заяву Національного банку України про надання згоди на реалізацію майна боржника, що перебуває в заставі.

Надано Національному банку України дозвіл на задоволення вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.11.2008, укладеним між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством "Готель "Салют", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек A.B., та зареєстрованим в реєстрі за № 3827, на наступне нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі готелю "Салют", загальною площею 12255,4 кв. м (літ. А та літ. А-1), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Мазепи Івана, 11-Б, які належать Приватному акціонерному товариству "Готель "Салют" на праві власності на підставі права власності, у рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" за кредитними договорами № 48 від 21.10.2008, № 03/4 від 16.02.2009, № 03/28 від 10.07.2009, № 03/33 від 12.11.2009, № 03/35 від 02.09.2018, № 03/36 від 11.03.2014, № 63/1 від 04.11.2008, № 63/3 від 18.11.2008, № 03/6 від 05.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до них) перед Національним банком України у загальній сумі заборгованості 4106418035,83 грн.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначенням вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 03.06.2024 Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2024, зокрема прибрати висновок:

"Щодо заявленої Національним банком України вимоги у поданій заяві про постановлення ухвали з урахуванням вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" та видачу наказу, суд зазначає наступне.

Провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб'єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного. З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

На переконання суду, з огляду на положення процесуального закону, у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв'язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового врегулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства.

Цей принцип полягає, сере іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об'єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін, у тому числі під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої КУзПБ процедури.

У межах дотримання наведеного принципу з відкриттям провадження у справі про банкрутство, з огляду на мету та цілі КУзПБ, такими, що відповідають положенням чинного законодавства України, можна вважати лише ті дії щодо звернення стягнення на майно боржника, які були дозволені (санкціоновані) судовими рішеннями (ухвалою суду) в межах справи про банкрутство.

Отже, підсумовуючи викладене, завданням суду є саме надання дозволу на звернення стягнення на майно" та вказати про необхідність видачі наказу.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги стягнути на користь Національного банку з Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют".

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №910/4961/18, витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/4961/18 за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Розгляд справи № 910/4961/18 призначити на 25.06.2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Зобов'язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 910/4961/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" (код 22950541).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.06.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова

Попередній документ
119613158
Наступний документ
119613160
Інформація про рішення:
№ рішення: 119613159
№ справи: 910/4961/18
Дата рішення: 10.06.2024
Дата публікації: 12.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.11.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
20.01.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
03.06.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
17.09.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
25.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
27.08.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
СКРИПКА І М
ТКАЧЕНКО Н Г
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
арбітражний керуючий:
Кізленко Вадим Андрійович
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"
ПАТ "Готель "Салют"
Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют"
за участю:
АК Кізленко Вадим Андрійович
АК Шмуйло Андрій Дмитрович
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Рекашова Алла Миколаївна
Національний банк України
ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале"
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашова Алла Миколаївна
заявник:
АК КІЗЛЕНКО В.А.
Арбитражний керуючий Кізленко В.А.
Головне управління Національного банку України по місту Києву і Київській області
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "Росава"
ТОВ "Фінансова компанія "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют"
Приватне акціонерне товариство "Росава"
Приватне акціонерне товариство "РОСАВА"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ПАТ "Готель "Салют" АК Кізленко В.А.
Національний банк України
ПАТ "Готель "Салют"
ТОВ "Фінансова Оферта"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"
Мацюк Ольга Анатоліївна
Національний банк України
Нестерова Світлана Анатоліївна
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Приватне підприємство "САЛЮТ-СЕРВІС"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна"
ТОВ "МОНТАЛЕ"
ТОВ "Фінансова Оферта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют"
Приватне акціонерне товариство "Росава"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
ПАТ "Росава"
Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют"
Приватне акціонерне товариство "Росава"
Приватне акціонерне товариство "РОСАВА"
пред.тов “монтале”, арбітражний керуючий:
Кізленко Вадим Андрійович пред .Тартасюка
представник:
Гурай-Рацун О.В., пред.ТОВ “Монтале”
Гурай-Рацун Олена Валентинівна
представник заявника:
Бірюкова Олександра Андріївна
Звада Руслан Вікторович
Колесник Анна Сергіївна
Лакуста Олексій Іванович
Цвєтков Володимир Миколайович
Чернієнко Алла Сергіївна
представник кредитора:
Закревський Артур Миронович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО А І