ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4614/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 04.06.2024 (вх.№2118/24 від 05.06.2024) в апеляційному провадженні
за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона
на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024, прийняте суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 18.03.2024,
у справі №916/4614/23
за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона
про стягнення 447 235,28 грн
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 у справі №916/4614/23 за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона про стягнення 447235,28 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 призначено справу №916/4614/23 до розгляду на 26.06.2024 о 12:00.
05.06.2024 до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 04.06.2024 (вх.№2118/24 від 05.06.2024).
Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.
Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
В силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 04.06.2024 (вх.№2118/24 від 05.06.2024) подана Акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" з дотриманням вимог процесуального закону.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконфернції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 04.06.2024 (вх.№2118/24 від 05.06.2024).
Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 04.06.2024 (вх.№2118/24 від 05.06.2024) задовольнити.
Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" - адвоката Єрашова Іллі Євгеновича у всіх судових засіданнях у справі №916/4614/23 в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" - адвокату Єрашову Іллі Євгеновичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль", що останнє, як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя О.Ю. Аленін
Суддя К.В. Богатир