ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/941/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів Діброви Г.І.,
Ярош А.І.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Акціонерного товариства “Херсонська теплоелектроцентраль”
на рішення Господарського суду Одеської області
від 14 травня 2024 року (повний текст складено 14.05.2024)
у справі № 916/941/24
за позовом: Акціонерного товариства “Херсонська теплоелектроцентраль”
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ейнох Ганни Йосипівни
про стягнення 71 641,85грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №916/941/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Херсонська теплоелектроцентраль” на рішення Господарського суду Одеської області від 14 травня 2024 року; ухвалено розгляд вказаної апеляційної скарги Акціонерного товариства “Херсонська теплоелектроцентраль” здійснювати за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
В апеляційній скарзі представником Акціонерного товариства “Херсонська теплоелектроцентраль” заявлено клопотання у разі призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Easycon за участю представника скаржника Єрашова Іллі Євгеновича.
Разом з тим, відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн. х 100 = 302 800,00 грн., враховуючи дату подання позову, а саме: 03.03.2024).
З огляду на те, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 71 641,85грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 ухвалено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства “Херсонська теплоелектроцентраль” на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2024 у справі №916/941/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства “Херсонська теплоелектроцентраль” на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2024 у справі №916/941/24 буде розглядатись в порядку письмового провадження без виклику сторін, клопотання про надання можливості представнику скаржника Єрашову Іллі Євгеновичу про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Easycon залишається без задоволення.
Керуючись статтями 234, 235, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства “Херсонська теплоелектроцентраль” про проведенням судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Easycon - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя А.І. Ярош