79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"10" червня 2024 р. м. Львів Справа № 921/162/24
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Зварич О.В., Панова І.Ю.),
за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Родина Мех», б/н від 04.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1603/24, 01-05/1611/24 від 05.06.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 травня 2024 року (суддя Чопко Ю.О. повний текст рішення складено 16.05.2024, м. Тернопіль)
у справі №921/162/24
за позовом Фермерського господарева "РОДИНА МЕХ",с. Хлопівка, Чортківський район, Тернопільська область
до відповідача 1 Гусятинської селищної ради, смт. Гусятин, Чортківський район, Тернопільська область
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ КРАЙ", с. Постолівка, Чортківський район, Тернопільська область
до відповідача 3 Фермерського господарства "КСЕНІ-Я", с. Устя, Борщівський район, Тернопільська область
про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеної угоди, внесення змін до договору
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13 травня 2024 року у справі №921/162/24 позовні вимоги задоволено частково; визнано за Фермерським господарством "Родина Мех" переважне право на оренду земельних ділянок 6121686000:01:003:0084 площею 20 га та 6121686000:01:003:0085 площею 15,9772 га, із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності (землі запасу) для ведення фермерського господарства (код КВЦПЗ А.01.02), які розташовані за межами населеного пункту с. Постолівка, Чортківського району Тернопільської області4 в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
05 червня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Родина Мех», б/н від 04.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1603/24, 01-05/1611/24 від 05.06.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 травня 2024 року у справі №921/162/24.
Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції через систему електронний суд 04 червня 2024 року.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 склад колегії по розгляду справи №921/162/24 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Зварич О.В., Панова І.Ю.
Позивач - ФГ «Родина Мех'в апеляційній скарзі просить: відстрочити сплату судлового збору до ухвалення судового рішення у справі; скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 травня 2024 року у справі №921/162/24 та прийняти нове рішення, яким повністю задоволити позовні вимоги ФГ «Родина Мех», з підстав наведених в такій.
Як на підставу відстрочення сплати судового збору посилається на положення пп.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та зважаючи на відсутність можливості сплати такого , просить відстрочити сплату до ухвалення судового рішення у справі.
До апеляційної скарги долучено: ордер, довідка про доходи родини Мех, квитанції про надсилання учасникам копії апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Родина Мех», б/н від 04.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1603/24, 01-05/1611/24 від 05.06.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 травня 2024 року у справі №921/162/24 необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. В апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору з покликанням на відсутність можливості сплатити судовий збір, в обґрунтування чого долучено довідку про доходи господарства.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В суді першої інстанції сума судового збору становила 12112,00 грн. (4 вимоги *3028,00 =12112,00).
Скаржник в апеляційній скарзі просить оспорювань рішення скасувати повністю та прийняти нове , яким повністю задоволити позовні вимоги .
Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2024 у справі №921/162/24 розмір судового збору становить 18168,00 грн. (12112,00 грн. *150% = 18168,00 грн.).
Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга в даній справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 14534,40 грн.( 18168,00*0,8=14534,40 грн.).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України” https://court.gov.ua/.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Зі змісту апеляційної скарги випливає, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.
Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Відмовити ФГ «Родина Мех» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
2. Залишити апеляційну скаргу Фермерського господарства «Родина Мех», б/н від 04.06.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1603/24, 01-05/1611/24 від 05.06.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 травня 2024 року у справі №921/162/24 - без руху.
3. ФГ «Родина Мех» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:
- подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 14534,40 грн.
4. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Малех І.Б.