79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"07" червня 2024 р. Справа № 914/249/24
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія електромагнітних інновацій” б/н від 03.06.2024 (вх. № 01-05/1575/24 від 03.06.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.05.2024 (м. Львів, суддя Т.Я. Рим)
у справі № 914/249/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія електромагнітних інновацій”, м. Львів
до відповідача: KJT Enterprises Ink (Корпорація КЖТ Ентерпрайзес, ІНК), Texas, USA
про стягнення 34 745,81 доларів США.
Господарський суд Львівської області своєю ухвалою від 13.05.2024 у справі № 914/249/24 залишив без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія електромагнітних інновацій” до KJT Enterprises Ink про стягнення 34 745,81 доларів США.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю “Лабораторія електромагнітних інновацій” було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, в якій скаржник просив ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.05.2024 у справі № 914/249/24 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, а саме KJT Enterprises Ink (Корпорація КЖТ Ентерпрайзес, ІНК) /Texas, USA/, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія електромагнітних інновацій” б/н від 03.06.2024 (вх. № 01-05/1575/24 від 03.06.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.05.2024 у справі № 914/249/24 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Лабораторія електромагнітних інновацій” протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - KJT Enterprises Ink (Корпорація КЖТ Ентерпрайзес, ІНК) /Texas, USA/, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Скрипчук