79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"05" червня 2024 р. Справа № 914/610/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Буд-Варіант 1» (вх. суду від 31.05.2024 № 01-05/1556/24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2024 (суддя О.Ю. Бортник)
у справі № 914/610/24
за позовом: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич,
до відповідача: Приватного підприємства «Буд-Варіант 1», м. Львів,
про стягнення 10 503,50 грн,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.05.2024 у справі № 914/610/24 позов Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Приватного підприємства «Буд-Варіант 1» задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Буд-Варіант 1» на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області 8294,02 грн основного боргу, 33,7 грн пені, 1464,29 грн інфляційних, 379,16 грн 3% річних та 2932,19 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Водночас, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з ст. 7 ЗУ “Про державний бюджет України на 2024 рік” 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи ціну позову (10 503,50 грн) та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Буд-Варіант 1» (вх. суду від 31.05.2024 №01-05/1556/24) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2024 у справі № 914/610/24.
2. Здійснювати розгляд справи № 914/610/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/610/24.
4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець