Справа №766/21922/19
н/п 2-во/766/47/24
з питання виправлення описки
10 червня 2024 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», філії «Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», треті особи: Головне управління Національної поліції в Херсонській області, Херсонська обласна прокуратура про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів,-
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», філії «Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», треті особи: Головне управління Національної поліції в Херсонській області, Херсонська обласна прокуратура про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів.
ОСОБА_1 13.03.2024 р. звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду.
18.03.2024 р. витребувано матеріали справи № 766/21922/19 з канцелярії суду.
19.03.2024 р. начальник відділу документального забезпечення і діловодства суду повідомила, що справа 03.01.2024 р. спрямована до Херсонського апеляційного суду та не поверталася.
10.06.2024 р. головуючому передано 10 томів справи № 766/21922/19.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду, виходячи з такого.
Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки заява ОСОБА_1 про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, тому його заява про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою, та такою, що не підлягає до задоволення.
Велика Палата ВС в ухвалі від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3 зазначила, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення, незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).
З аналізу заявлених ОСОБА_1 вимог слідує, що заявник фактично намагається змінити описову та мотивувальну частину рішення суду. В обґрунтування своїх вимог він наводить свої власні міркування, які фактично зводяться до незгоди з висновками суду.
За такого, зазначене ОСОБА_1 не є описками чи арифметичними помилками в рішенні суду, а є незгодою з викладенням судом обставин та їх оцінкою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описок.
Ухвала складена та підписана 10.06.2024 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», філії «Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», треті особи: Головне управління Національної поліції в Херсонській області, Херсонська обласна прокуратура про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів - відмовити.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяО. В. Ус