Справа № 2-о-74
2007 року
16 березня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Ялті Автономної Республіки Крим,
Заявник просить суд про встановлення факту належності їй - ОСОБА_1 трудової книжки, виданої в 1969 році на ім'я ОСОБА_2 з послідуючими виправленнями прізвища на ОСОБА_1. Заявник посилається на те, що робітниками відділу кадрів при оформленні трудової книжки після реєстрації шлюбу у 1973 році її дівоче прізвище було заклеєно, проставлене нове прізвище ОСОБА_1, однак, при видаленні наклеєного паперу дівоче прізвище важко розібрати. Встановлення цього факту потрібно заявнику для оформлення пенсії у повному обсязі трудового стажу.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, оповіщений завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алупка народилася ОСОБА_2 (а.с. 8).
В зв'язку з початком трудової діяльності на її ім'я у вересні 1969 року була заведена трудова книжка, де її прізвище, ім'я та по батькові були зазначені як ОСОБА_2, 1952 року народження. Розпис власника трудової книжки проставлена як ОСОБА_2 (а.с. 9).
Як вбачається з наданої суду довідки Ялтинського центру Поштового зв'язку № 3 від 21 лютого 2007 року ОСОБА_1 дійсно працювала в Ялтинському міському вузлу зв'язку на різних посадах з 24 жовтня 1970 року по 05 серпня 1982 року. На працю вона була прийнята по прізвищу ОСОБА_2.
21 квітня 1973 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, після чого їй було привласнено прізвище ОСОБА_1 (а.с. 13).
Однак, в трудовій книжці інспектор відділу кадрів не виправила дівоче прізвище заявника «ОСОБА_2» у встановленому законом порядку, а заклеїла його і проставила прізвище «ОСОБА_1». При заповненні вкладиша трудової книжки 29 серпня 1985 року прізвище заявниці вже було зазначено як ОСОБА_1.
При видаленні наклеєного паперу в трудовій книжці заявника її дівоче прізвище важко розібрати, таким чином, її анкетні дані там повністю не відображені.
Після розірвання шлюбу в 1992 році заявнику було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 7).
10 грудня 1998 року ОСОБА_1 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму був виданий паспорт громадянина України НОМЕР_1 (а.с. 6).
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1, 1952 року народження, трудової книжки, виданої в вересні 1969 року на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_1, підтверджений.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення пенсії у повному обсязі трудового стажу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої в вересні 1969 року на ім'я ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.